Doug Polk认为必须更改扑克名人堂程序

Huck Seed 最近成为扑克名人堂的最新入选者。这位 1996 年 WSOP 主赛事冠军在一个有价值的领域中名列前茅，其中包括其他令人印象深刻的选手，例如 Antonio 'The Magician' Esfandiari 和 Patrik Antonius。

由于他在主赛事上的胜利和超过 760 万美元的锦标赛奖金，Seed 似乎是一个有价值的选择。然而，并不是每个人都对整体结果印象深刻。

半退休的扑克玩家Doug Polk对选择过程尤其挑剔。虽然他并不一定要抨击 Seed 的归纳，但 Polk 指出，至少可以说完整的结果是有问题的。

投票过程是“彻头彻尾的笑话”

Doug 最近刚退休，与 Daniel Negreanu 进行了一场在线扑克单挑比赛。尽管在这场激烈的比赛中，他还是抽出时间表达了对投票的失望。

他指出，PHOF 投票是一个“彻头彻尾的笑话”。 Polk 认为 MTT 导演 Matt Savage 不应该获得第二多的选票。他还质疑 Eli Elezra，后者“欠下了他没有偿还的债务”，获得第三名。

与此同时，Polk 认为 Antonius（在投票中排名第七）和 Isai Scheinberg（第三）应该做得更好。他提到 Scheinberg 创立了 PokerStars——“扑克历史上第一或第二重要的公司”——作为他有可能赢得入会竞标的原因。

波尔克并不是说萨维奇根本不值得考虑。但是，他无法理解Savage和Elezra达到如此高的标准是什么。

PHOF 投票应该改变什么？

目前，在世扑克名人堂成员对年度入选者进行投票。今年，有 30 位在世成员投票。

曾经有发言权的媒体成员不再享有这种特权。波尔克认为应该修改流程以再次包括媒体。

他并不是唯一一个对此事提出问题的人。现任 PHOF 成员Daniel Negreanu也认为该系统可以在某种程度上进行大修。

再说一次，Seed 无论如何都不是一个糟糕的入选者。他赢得了 4 条 WSOP 金手链，并拥有数十次 WSOP 奖金。

但是关于他和其他扑克玩家/贡献者取得如此高的成绩的争论是有效的。与此同时，一些当之无愧的名字在投票中的排名相当低（尤其是安东尼乌斯）。

PHOF 投票永远不会是一件完美的事情。毕竟，在众多有价值的候选人中，每年只有一个人能进入。

但是，可以更改选择过程以包括媒体成员。后者为可以平衡系统的主题带来了不同的视角。

毕竟，一些当前的 PHOF 成员可能只投票给他们的好友和/或玩家（而不是贡献者）。

未来是否会发生任何变化还有待观察。不过，就目前而言，波尔克已经发出了自己的声音并希望改变。