菲尔·艾维（Phil Ivey）丢了770万英镑的边缘整理案–他现在将做什么？

五年来，Phil Ivey一直在与Crockfords赌场争夺百家乐赢利超过£7,700,000。这位著名的赌徒最近因英国最高法院对伦敦赌场的裁决而失去了上诉。

克罗克福德向艾维许诺，他们将在2012年10月汇出他的奖金。但是，他们却代扣了这笔钱，并审查了他们的安全记录。克罗克福德斯（Crockfords）发现艾维（Ivey）使用一种称为边沿排序的优势博弈技术后，才退还了艾维（Ivey）最初的100万英镑股份。

让我们更多地讨论为什么艾维在输掉这个大案子后没有收到他的奖金以及他目前的选择。

英国最高法院同意Edge Sorting作弊

自从几年前开始以来，边缘分类一直处于这种情况的最前沿。这种优势游戏技术包括让玩家发现底牌上的瑕疵，然后使用此信息来预测底牌价值。

艾维的帮凶张贤Sun完善了这项技术，并在百家乐比赛期间将信息传达给了他。他们还要求说中文的华语交易商，并将卡旋转180度，后者使Sun可以更轻松地发现缺陷。

Crockfords保留了Ivey的奖金，因为他们认为所有这些都超出了合理的优势发挥。艾维对此持不同意见，并于2014年将案件提交高等法院。米廷法官称扑克职业玩家为“真实证人”，但最终宣布边缘分类在民法上是作弊行为。

2016年，艾维（Ivey）在上诉法院再次审理。但是，他们支持米丁并裁定他的优势发挥太远了。法官Arden引用《 2005年赌博法》表示，玩家仍然可以“不诚实或欺骗地欺骗，这视情况而定，只要干扰游戏过程就足够了。”

今年，这个40岁的年轻人将他的案子提交给了英国最高法院。五位大法官维持了上诉法院的裁决，并同意了Arden的意见。以下是英国最高法院关于其裁决的推文：

“最高法院一致驳回了上诉。艾维先生的行为是修复甲板的积极步骤，因此构成了作弊行为。不诚实的考验是民事诉讼中使用的标准。没有要求被告必须赞赏他所做的一切是不诚实的。”

艾维对决定要说的话

显然，Phil Ivey对于第二次失去上诉并不满意。英国最高法院的裁决基本上为进一步上诉关闭了大门。

艾维很高兴米丁大法官在裁决中保持了他的正直。但是他感到失望的是，没有哪个法官了解优势游戏的概念。看一下Ivey的完整声明：

“在我看来，英国最高法院对我的裁决是没有道理的，这与我们行业中的事实和任何可能的逻辑背道而驰。当我在克罗克福德（Crockfords）踢球时，我相信边缘分类是一种合法的优势。发挥技术，我相信今天比以往任何时候都更加热情。”

“正如米廷法官发现的那样，这不仅是我的个人观点，而且'得到其他人的大力支持'，我感谢最高法院确认米廷法官的结论，即我是这方面的真实证人，并且是我的诚实信念。作为职业赌徒，我的正直对我来说就是一切。”

“正是由于我的荣誉感和对像我这样的职业赌徒进行赌博的方式的尊重，我才一直向最高法院追讨未付奖金的索偿要求。英国感到非常沮丧。法官对赌场和Advantage Play没有经验，也没有了解，也没有试图在公平的竞争环境中与赌场和专业赌徒之间进行的斗争。如果他们有，我非常有信心本案的结果将对我有利。”

艾维从这里去哪里？

这个决定对艾维来说是残酷的，因为这是他第二次在边缘排名中输了。他还针对大西洋城的Borgata提起了1000万美元的诉讼。尽管新泽西州的法官可能会参考英国最高法院的判决，但艾维仍在对这一判决提起上诉。

Ivey的其他问题还包括他从2012-2016年在在线扑克上损失了近900万美元的事实。他还停止在其扑克培训网站IveyLeague.com上制作新内容。在2012年离婚协议中，这位举世闻名的赌徒不得不向前妻卢西亚埃塔（Luciaetta）支付数百万美元。

不过，生活对伊维来说并不全是坏事，因为他在过去五年中在现场扑克锦标赛中赢得了超过1000万美元的奖金。在澳门和其他亚洲赌博热点的大型现金游戏中，有传言称他是终身大赢家。我的猜测是他将返回最活跃的现场现金游戏，因为这些天在线游戏是如此艰难。

失去超过1500万英镑的百家乐奖金肯定会受到伤害。但这并不意味着艾维很快就会破产。