PokerStars VIP更改：愤怒的玩家对/错了什么

现在，在线扑克中的大故事仍然是扑克之星对其VIP计划所做的更改。这些变化激怒了许多大批量玩家，因为他们可能会从修改后的忠诚度计划中损失最多。因此，您可以猜测，Twitter充斥着不满意的在线扑克职业玩家。但是，他们的所有批评是否都应得到批准？让我们通过讨论提出的主要问题以及它们是否确实是正确的来看看。

1. 从整体上看，PokerStars减少了奖励

对扑克之星VIP更改的普遍批评是该网站的母公司Amaya Gaming是这里的大赢家。超新星精英（SNE）等级赚取了超过70％的返佣，现已被完全淘汰。现在，任何人在2016年均可赚取的最高返佣为45％，此后将降低至30％。然后是从频繁玩家点数（FPP）到StarsCoins的切换，Mike McDonald总结了此推文：

“ @ paulgees81星正在我们的FPP中交易“ StarsCoins”，而不是价值$ 0.016而是价值$ 0.01”

正如麦当劳指出的那样，2016年1月1日FPP转换为StarsCoin时，SNE玩家损失最大。因此，从上到下看VIP计划时，玩家的权利是对的，因为总体奖励正在减少。

2. Stars正在增加大容量磨床的耙度

考虑到SNE级别即将结束，顶尖玩家将把FPP转换为较小的StarsCoins，而返佣上限则较低，看来高流量玩家的佣金正在增加。 Dani'Ansky'Stern通过发推文提出了这一要求：

“ @RealKidPoker您似乎甚至不知道发生了什么。HUD和脚本未被禁止，大批量玩家的佣金急剧上升。”

如前所述，对于抽签很多并且非常依赖于抽佣的人来说，像耙一样的SEEMS正在增加。但是，Stars的实际佣金并没有增加-只是大量玩家获得的奖励数量。而且，尽管给予认真的磨削者的割草折扣减少了，但割草实际上并没有增加，因此这种说法是错误的。

3. 扑克之星希望平衡，每个人都是小输家

在艾赛伊·舍恩贝格（Isai Scheinberg）时代曾为Stars工作的Terrence Chan认为，Amaya的最终目标是创造技能平衡，每个玩家都是“小输家”。 Chan认为Amaya有权从事最有利于企业的事情，但他还提供了以下摘录：

“明星们的目标是在每个人都是小输家的情况下建立一种平衡。当您与扑克中最强大的组织作战时，这是一场艰苦的战斗。”

Chan的整个帖子很有见地，但是这一节选并没有多大用处。首先，即使大多数高容量玩家退出在线扑克，他们的技能落后的玩家也只会开始赢得更多。但这并不是说Stars的抽佣使每个人都成为失败者。他们主要是削减了严重磨床的收益，这一变化不会影响大众。长话短说，星星希望每个人都输的想法是错误的。

4. 明星们对“超新星精英选手”的承诺不屑一顾

SNE级别的基本概念是，获得PokerStars最高地位的玩家将不仅在该年剩余时间里收集SNE奖励，而且在第二年也将获得SNE奖励。斯特恩在播客中指出：

“ VIP系统是一项为期两年的计划。每年获得Supernova Elite的奖励之一就是您保持第二年的身份。这是在他们的网站上刊登广告并写的，但仍然写在他们的网站上现在。”

当Stern在PokerStars网站上讨论条款时，他不仅在想像。我不是律师，但Stars似乎有法律义务要在2016年为今年取得这一荣誉的人兑现SNE身份。因此，任何对SNE在2016年被解散感到生气的人都有权。

5. 所有职业玩家都会下调比赛，低筹码游戏更加艰难

VIP计划的另一重大变化包括：以$ 5 / $ 10无限注和底池限注桌的形式赢取玩家奖励；在其他许多扑克游戏中，$ 10 / $ 15或以上的赌注也是如此。如果没有中高现金桌的返还和奖励，通常的假设是所有认真的职业玩家都将自动下注，从而创造更加艰难的比赛。这是扑克玩家亚当·欧文斯（Adam Owens）在此问题上必须说的话：

“意识到自己的游戏无与伦比的2000NL和1000NL老板不仅不会消失。他们在大多数情况下都是非常有才智的人，很快就会找到他们现在在生态系统中赚钱最多的地方。”

可以公平地假设最好的玩家将下注并开始尝试在$ 5以下的多筹码赌注，同时尝试累积回扣，从而创造更加困难的低赌注。但是这种说法没有想到的是，消除中高限制的返佣使得这些游戏对职业玩家的吸引力降低，而对娱乐玩家的吸引力更大。最终结果可能是更多的业余爱好者在这些赌注中下注，这将吸引一些职业玩家回到中高赌注，即使没有涉及返佣。