菲尔·艾维（Phil Ivey）输掉了克罗克福德（Crockford）的法庭大战和770万美元

高等法院法官约翰·米廷（John Mitting）最近裁定支持克罗福德（Crockford）的赌场，这意味着菲尔·艾维（Phil Ivey）并没有获得他将赌场告上法庭的潘托银行（百家乐的一种）的770万美元奖金。

早在2012年，Phil Ivey和他的女同伴Cheung Yin Sun在伦敦的Crockford's Casino进行了“边缘分类”。艾维注意到纸牌具有不对称的图案，并说服不知情的发牌者出于“怀疑”的原因而将纸牌转向另一种方式，因此艾维能够从相反的方向识别出更高的纸牌。

尽管法官裁定这是根据民法在技术上作弊，但维多利亚·科恩（Victoria Coren）在她的《卫报》文章中辩称，

“他没有偷运一套装满骰子或X光片的照片；他没有用指甲在卡片上做标记或贿赂工作人员。他只是在甲板上没发现的地方发现了一些东西。他利用了准备情况为了给他特殊待遇，因为他们预计会损失脂肪。我相信赌场应该磨破牙齿，给帽子打上帽子，支付770万英镑的课程费用，并停止使用不对称卡片。”
不幸的是，对于Ivey来说，并不是由扑克职业选手Vicky Coren主持此案。显然令人失望的是，菲尔·艾维（Phil Ivey）通过发言人发表了以下评论：

“我相信我们所做的是合法的策略，我们所做的不过是利用克罗克福德的失败采取了适当的措施来保护自己不受我能力的影响。”
你怎么认为？在下面的评论中让我们知道。