Doug Polk tycker att valet av Poker Hall of Fame måste ändras

Huck Seed blev nyligen den senaste deltagaren i Poker Hall of Fame. WSOP Main Event -mästaren 1996 toppade ett värdigt fält som inkluderade andra imponerande spelare, som Antonio 'The Magician' Esfandiari och Patrik Antonius.

Tack vare hans Main Event -seger och över 7,6 miljoner dollar i turneringsvinster verkar Seed som ett värdigt val. Men inte alla är imponerade av de övergripande resultaten.

Halvpensionerad pokerspelare Doug Polk var särskilt kritisk till urvalsprocessen. Medan han inte nödvändigtvis baserade Seeds induktion, påpekade Polk att de fullständiga resultaten var minst sagt tveksamma.

Röstningsprocessen är ett "komplett skämt"

Doug kom nyligen från pensionen för att delta i en heads-up online pokerstrid med Daniel Negreanu. Trots att han var mitt i denna intensiva match tog han sig tid att uttrycka sin besvikelse med omröstningen.

Han noterade att PHOF -omröstningen är ett "komplett skämt". Polk tyckte inte att MTT-regissören Matt Savage förtjänade att sluta med näst flest röster. Han ifrågasatte också Eli Elezra, som "sprang upp skulder som han inte betalade" och slutade trea.

Samtidigt tyckte Polk att Antonius (sjua i omröstningen) och Isai Scheinberg (trea) borde ha gjort det bättre. Han nämnde Scheinbergs grundande av PokerStars - det "första eller näst viktigaste företaget i pokerhistorien" - som anledningen till att han skulle ha vunnit introduktionsbudet.

Polk säger inte att Savage inte förtjänar någon övervägande alls. Han kan dock inte förstå vilka kriterier Savage och Elezra uppfyllde för att sluta så högt.

Vad ska förändras med PHOF -röstning?

För närvarande röstar de levande Poker Hall of Fame -medlemmarna om den årliga deltagaren. I år avgav 30 levande medlemmar sina röster.

Mediemedlemmar, som brukade säga sitt, har inte längre denna förmån. Polk tycker att processen bör uppdateras för att inkludera media igen.

Han är inte den enda som ställer frågor om saken. Nuvarande PHOF -medlem Daniel Negreanu känner också att systemet kan revideras till viss del.

Återigen, Seed är inte en hemsk inductee på något sätt. Han har vunnit fyra WSOP -guldarmband och har dussintals WSOP -pengar till sin kredit.

Men debatten gäller om han och andra pokerspelare/bidragsgivare slutar så högt upp. Samtidigt slutade några förtjänta namn ganska lågt i omröstningen (särskilt Antonius).

PHOF -omröstningen kommer aldrig att vara en perfekt sak. När allt kommer omkring kommer bara en person in varje år bland ett stort antal värdiga hoppfulla.

Urvalsprocessen kan dock ändras till att inkludera mediemedlemmar. Det senare ger ett annat perspektiv på ämnet som kan balansera systemet.

Vissa nuvarande PHOF -medlemmar kanske trots allt röstar på sina kompisar och/eller spelare (kontra bidragsgivare).

Om några förändringar sker i framtiden återstår att se. Men för tillfället har Polk gjort sin röst hörd och hoppas på förändring.