Förbjuder onlinepokersidor verkligen vinnande spelare?

Online pokerrum tävlar inte mot sina spelare. Istället tar de bara ut rake från turneringsköp och cash-pot-krukor. Därför har pokersajter till synes ingen anledning att förbjuda vinnare.

Vissa webbplatser anklagas dock för att förbjuda framgångsrika spelare då och då. GGPoker tog nyligen värme för den här frågan.

Förbjuder GGPoker och andra webbplatser verkligen spelare bara för att vinna vinster? Jag kommer att diskutera denna fråga mer genom att börja med GG-kontroversen tillsammans med när operatörer vidtar åtgärder mot framgångsrika kvarnar.

Nyligen GGPoker Debacle väcker frågan

Kontroversen på GGPoker startade när Tobias 'dudd1' Duthweiler hävdade att han var förbjuden från webbplatsen. Han twittrade också att hans vinster också konfiskerades.

Enligt Duthweiler spelade han tidigare på en webbplats som heter Natural8 - nu under GGNetwork. Det tyska pokerproffset drog förbudet 2016 efter att han anklagats för bumjakt. Natural8-ledningen varnade för att hans medel skulle konfiskeras om han försökte spela någonstans i deras nätverk igen.

Nyligen registrerade Duthweiler sig på GGPoker. Han hävdar nu att han inte insåg att Natural8 och GG var anslutna.

Dudd1 satte in $ 50 000 på GGPoker och sprang det beloppet upp till $ 180 000 under två veckor. När han försökte ta ut pengar identifierade GG honom äntligen och tog vinsten.

Duthweiler fick tillbaka sin ursprungliga insättning på $ 50 000. De återstående $ 130k fördelades emellertid bland motståndarna som han slog.

Gjorde GGPoker det rätta?

Vi får aldrig veta om Duthweiler verkligen gjorde eller inte visste att Natural8 var på GGNetwork. Han hävdar att han inte gjorde det, så vi tar hans ord till nominellt värde.

Därför är de verkliga problemen med den här historien följande:

• Varför lät GG dudd1 spela i två veckor innan han förbjöd honom?
• Är GGPoker motiverat att ta Duthweilers vinster?
• Om Duthweiler är bumhunting, har han fortfarande ett legitimt klagomål?

Enligt GGPokers uttalande fångade deras programvara inte Duthweiler direkt. Istället märkte de bara att han var utestängd från nätverket när han försökte ta ut pengar.

Därför väntade webbplatsen inte bara för att se om han vann innan han gick till handling. De visste verkligen inte att en förbjuden spelare vann i nätverket förrän senare.

När det gäller att ta Duthweilers vinster noterade GGPoker att han bryter mot deras villkor. Deras villkor anger att de inte bara förbehåller sig rätten att ta pengarna utan även insättningen vid behov.

Lyckligtvis gick de inte den senare vägen och returnerade sin ursprungliga insättning. De konfiskerade dock hans vinster och gav dem till Duthweilers förlorande motståndare.

Enligt en Twitter-pool som drivs av Doug Polk anser över 72% av pokerspelarna att GGNetwork borde ha låtit Duthweiler behålla både sina insättningspengar och vinster.

Detta är en berättelse som många redan har hört men intresserade av alla åsikter

En spelare blir utestängd från ett nätverk, de återvänder sedan till nätverket med samma namn och info 3 år senare. De förlorar pengar till en poäng på 180 000. Vad ska hända efter?

- Doug "Truck Driver" Polk (@DougPolkVids) 15 augusti 2020

Slutligen är bumhunters aldrig populära i pokersamhället. Om Duthweiler onekligen var bumjakt, förtjänar han utan tvekan att förlora sina vinster. Att bevisa att han bara letade efter fisk är naturligtvis lättare sagt än gjort.

Den berömda online-PLO-spelaren 'VeniVidi1993' hävdar att GGNetwork också förbjöd honom för bumjakt och tog sina vinster. Han förnekar bestämt att han deltar i sådana metoder.

Bum Hunting har varit ett problem i poker i flera år

GGPoker har inte fått stor publicitet för sina kontakter med Duthweiler. Vissa användare av sociala medier anklagade dem till och med för att ha stulit pengar från dudd1.

GG säger att de aldrig förbjuder kunder bara för att vinna vinster. Istället förbjuder de bara de som har "brutit mot våra servicevillkor genom att fuska, bumjakt, samarbeta eller agera på något sätt som vi anser vara rov."

GGPoker anser att både direkta och indirekta bumhunters bryter mot deras villkor:

”Direkt bumhunting definieras som att gå med i ett bord när märket har gått med och lämnat strax efter att märket har lämnat, även om bordet inte har brutit. Indirekt bumhunting definieras som att vägra att ge handling till vissa spelare samtidigt som man handlar till andra. ”

GG och andra webbplatser gillar inte bumhunters eftersom de skadar ekosystemet för poker online. De är rovspelare som bara söker efter fisk.

Den senare bidrar faktiskt med insättningspengar på pokersajter. Fisk är mindre benägna att fortsätta spela om de domineras av proffs varje gång de loggar in.

Få människor förespråkar bumhunters. De senare bidrar inte riktigt till pokervärlden på ett meningsfullt sätt och är inte villiga att ta emot bättre spelare.

Naturligtvis är den stora frågan i GG-berättelsen om Duthweiler verkligen riktade in sig på fisk. I så fall förtjänar han inte mycket sympati. Enligt enkäten tycker dock många spelare att han borde ha fått sina vinster efter att ha blivit utestängd.