Domaren avvisar $ 30 miljoner fuskåtgärd mot Mike Postle

En domare i USA: s tingsrätt i Sacramento har avskedat en civilrättslig kostnad på 30 miljoner dollar med beryktat pokerfusk Mike Postle. Domare William B. Shubb regerade till förmån för Postle, Justin Kuraitis och Sacramento-baserade Stones Gambling Hall.

Shubb förklarade sitt beslut i ett 24-sidigt dokument . De tre anklagade är nu borta för att betala skadestånd till drabbade spelare.

Bakgrund om $ 30 miljoner stämningsansökan

Förra året upplevde Mike Postle en galen vinnande sträcka under live-streamade kontantspel på Stones Gambling Hall. Han vann pengar i nästan varje session och tjänade uppskattningsvis $ 250.000 i vinster.

Veronica Brill, en spelare i spel- och fd Stones-anställd, ifrågasatte offentligt om vinsterna var legitima. Hon och flera anmärkningsvärda pokerspelare gick igenom timmar av live-stream-bilder för att backa påståendena.

Deras allmänna samförstånd är att Postle verkligen lurade. Han gjorde konsekvent rätt spel om och om igen trots att han använde okonventionell strategi.

Postle använde också udda manerer som innebar besvärligt att stirra på hans telefon under händerna. Populär spekulation är att han fick information om motståndarnas hålkort via sin smartphone.

Brill lanserar civil kostym

Tidigare i år lämnade Brill in en civilrätt mot Postle, Kings Casino (Stones moderbolag) och Stones turneringsdirektör Justin Kuraitis.

Långvarig speladvokat Mac VerStandig representerade Brill. Han lade till över 80 andra pokerspelare - alla tävlade mot Postle - till listan över klagare.

VerStandigs rättegång omfattade påståenden om bedrägeri, orättvis anrikning, oaktsamhet i sig och överträdelser av RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organisations).

Kings Casino talade om anklagelser om oaktsam framställning, konstruktivt bedrägeri, oaktsamhet och förtal mot Brill.

Spelförluster som inte är föremål för skador

Stones Gambling Halls juridiska representation hävdade att Kaliforniens lag inte täcker skadestånd för spelförluster. Kuraitis använde samma tema i sina rättsdokument.

Domare Shubb ställde sig bakom de tilltalade och hänvisade till Kelly mot First Astri Corp. Det senare är ett fall från 1999 som såg att blackjack-spelare förgäves försökte stämma ett kasino för att använda markerade kort.

"Kaliforniens starka allmänna policy mot rättslig lösning av civila anspråk till följd av tvister om spel föreskriver uppsägning med förbehåll för kärandens anspråk mot Postle för bedrägeri, oaktsam bedrägeri, oaktsam bedrägeri och orättvis anrikning", förklarade Shubb under domen.

Vad är nästa i Postle Cheating Saga?

Domaren avfärdade alla anklagelser mot Mike Postle med fördomar. Nu måste VerStandig överklaga för att ha något hopp om att få rättvisa för sina pokerkunder.

Shubb gav VerStandig öppnande för överklagande när han avvisade vissa anklagelser "med rätt att ändra."

Han skrev, "Käranden beviljas 20 dagar från den dag då denna order lämnas in för att lämna in ett ändrat klagomål mot svaranden King's Casino och Kuraitis om de kan göra det i enlighet med denna order."

VerStandig konstaterar att han planerar att lämna in ett ändrat klagomål:

”Besvikelse är inte ett tillräckligt starkt ord, men vi kommer att fortsätta kampen med en ändrad inlaga. Under tiden skulle jag uppmuntra alla att läsa domarens yttrande, som är detaljerad och välskriven. Min beundran för våra kunder har inga gränser. ”

Inte överraskande är Brill upprörd över beslutet. Hon twittrade:

”Bara att låta pokersamhället veta att om du bestämmer dig för att fuska på en livestream är du fri att göra det. Det finns inget ansvar för dina handlingar och du är fri att stjäla hundratusentals dollar. Kasinot och de anställda som kan hjälpa dig är inte ansvariga. ”