Ska pokerproffs vara mer praktiska när det gäller insatser?

Pokerturneringsproffs erbjuder vanligtvis stakingavtal till potentiella investerare med en markering. Markeringen är det pris som turneringsproffs tar ut baserat på deras framgångshistorik.

Exempelvis ber ett pokerproffs som säljer 50% av sin åtgärd vid 1,2: 1-markering investerare att täcka 60% av inköpet Under tiden delar båda sidorna fortfarande 50% av vinsten.

Dessa typer av staking-erbjudanden ökar runt WSOP-tiden. Men några av årets paket har fått allvarlig kritik. I synnerhet blev Johnnie "JohnnieVibes" Moreno och Allen Kessler bashade av vissa proffs över deras markeringskrav.

Låt oss ta en närmare titt på dessa berättelser och undersöka om proffsen har rätt över sina markeringsavtal eller inte.

Moreno söker Elite Markup

Johnnie Moreno är en Twitch-streamer med marginell framgång i live-turneringar. Han har bara tjänat 72 244 $ på sex år efter att ha varit på turneringskretsen.

Ändå erbjöd JohnnieVibes nyligen ett WSOP-paket som inkluderar 1.38 markering. Moreno ber inte nödvändigtvis om denna höga markering på grund av hans färdigheter, utan snarare som ett sätt för fans att stödja honom som en streamer.

"Om du vill spela med mig, stödja vloggen, säg tack för att du ger dig värde genom den här gruppen eller mina videor." han förklarade, "Slå det rikt med turneringar i sommar, hjälp mig att vinna ett armband, etc., detta är din chans att åka med mig."

Pokerproffsen Doug Polk och Shaun Deeb blev förolämpade av den typ av markering som Moreno ber om. De tror att han är en "bedragare" som utnyttjar oerfarna investerare. Tweetar under handtaget Markup Police , Deeb var inte förlåtande i sin kritik:

“Kära @JohnnieVibes när du säljer ett paket som efter nästan 1,4 markering motsvarar livstids kontanter du lurar folk. Om du behöver pengarna är det bara att be nästa video som om du är på twitch. ”

Polk chimade in med följande sarkastiska tweet:

”Inte coolt Deeb, Johnnie är en utmärkt turneringsspelare (han pratar om det i sin vlog hela tiden). Om han vill sälja inköp till 1,38 på 43 000 dollar, får investerare en affär! Han har en beprövad meritlista i turneringar, låter bara siffrorna tala för sig själva. ”

Daniel Negreanu hoppar in i debattmarkeringspolisen

Deeb tog också undantag från att Kessler frågade om WSOP-insats utan att ange hur mycket han spenderade på inköp. Kessler pratade istället bara hur han vann 900 000 dollar på nio år på WSOP:

"Lyssna jag vet hur besatt av siffror och data du är hur tar du inte med dina totala buyins under dessa nio år. Jag antar att de visar din -ev ”

Daniel Negreanu försvarade Kessler genom att notera att han inte ber om ett "paket" utan snarare en engångsavtal för Main Event. 'Kid Poker' fortsatte med att spränga Deebs ansträngningar att avslöja andra proffs:

”Och det gjorde jag mest för att tvinga dig att placera dina pengar där din stora mun ändå är. Det gjorde du inte. Ditt mål här är att missbruka och mobba människor. För det är vem du är kille. ”

”[…] I pokerturneringar säljer folk ofta procentsatser till en uppgraderad hastighet. Att skämma bort dessa människor är fel. Det är skamligt att håna köparna av bitar. Det hjälper ingen och skadar turneringarna. Människor som vill spela men är rädda för motreaktionen. ”

Deeb svarade och hävdade att han berättar saker som de är och vill avslöja de så kallade bedragarna:

"Jag är en skitstövel men inte en mobbning, jag bara inte sugercoat shit jag är inte falsk som du och jag skruvar inte över samhället för min egen finitetsstabilitet som du. Jag är villig att sätta mina pengar där min mun låter satsa 250k Wsop poy me vs you ignorer event events over 100k ”

Ska Kessler och Moreno skämmas för sina frågade priser?

Negreanu och Deeb är definitivt på olika sidor om stängslet när det gäller att utropa medelmåttiga proffs över markering. Ingen av sidorna verkade på ett övertygande sätt vinna argumentet.

Kid Poker har rätt i att Deeb skulle kunna kritisera andra proffs på ett trevligare sätt. Men Deeb kan legitimt känna att han hjälper pokersamhället genom att göra det. Dessutom har han väckt några intressanta tankar om huruvida vissa proffs ska ta ut en så hög markering.

De flesta vinnande turneringsspelarna tar mellan 1,2 och 1,5. Den senare änden är reserverad för förstklassiga proffs. Moreno erbjuder därför en dålig affär (1,38) när han överväger sin brist på framgång.

Kessler har under tiden ett mer rimligt erbjudande som sträcker sig från 1.05 till 1.2 markup (beroende på WSOP-händelse). Men frågan är att han bara fokuserade på sina vinster och ignorerade inköpen.

Du kan argumentera för att både Kessler och Moreno kan stå för att arbeta med sina erbjudanden. Men att kalla dem bedragare är lite överst.

Det åligger investeraren att undersöka och ta reda på om de får ett kvalitetsavtal. Att inte googla Morenos turneringsresultat innan han kastar pengar på honom är oförlåtligt. Att satsa Kessler utan att märka att han lämnade sina inköp utanför beskrivningen är också riktigt dåligt.

Detta betyder inte att riktiga pokerbedrägerier inte ska hållas ansvariga. Men Moreno och Kessler försöker inte blatant att skaffa pengar för investerare. Alla intresserade backare måste utföra due diligence och avgöra om någon spelare är värt pengarna.