Libratus krossar pokerproffs med $ 1,8 miljoner - 5 stora konsekvenser

För andra gången på tre år drog forskare från Carnegie Mellon University ut ett program för artificiell intelligens som är utformat för att spela heads-up, no-limit Texas hold'em.

Programmet, Libratus, mötte fyra framgångsrika pokerproffs - Dong Kim, Jason Les, Jimmy Chou och Daniel McAulay - i en kamp om pokeröverhöghet.

Många kände att den andra upplagan av Brains vs. Artificial Intelligence-tävlingen igen skulle gå till människorna eftersom de slog Claudico med 732 713 $ 2015.

Emellertid vann den utvecklade Libratus övertygande och slog de fyra människorna med sammanlagt 1 666 250 $ över 120 000 händer. Endast Kim lyckades spela respektabelt mot programmet och förlorade 85.649 dollar över 30.000 händer. Alla andra förlorade mellan 277 657 dollar och 880 087 dollar.

Uppenbarligen är detta ett monumentalt steg i poker-AI-historien, med tanke på att ett datorprogram slog fyra skickliga proffs vid ett spel med ofullkomlig information. Men hur stor är den här? Låt oss titta på tre konsekvenser nedan.

1. HU No-Limit Hold'em är / kommer att bli ett erövrat spel

Libratus har inte bevisat att det kan slå elitproffs med höga insatser. Dessutom är 120 000 händer inte den oändliga storleken på provet för att avsluta alla. Men med tanke på den övertygande segern över fyra proffs som är högt uppskattade, måste vi anta att HU no-limit Texas hold'em kommer att bli ett erövrat spel - om det inte redan är.

Andra spel som AI-program har slagit inkluderar limit poker, schack, pjäser, Go, Jeopardy !, och Othello. Texas hold'em är mer komplicerat än schack, pjäser och Go på grund av sin ofullkomliga information. Och det är det som gör detta fantastiskt för att slå HU NL hold'em ansågs vara guldstandarden för AI-teknik.

Många kommer att hävda att en större provstorlek måste spelas. Men Libratus visar att AI har utvecklats väldigt mycket under de senaste åren, så mycket att de kan slå topproffs.

2. Libratus blir bara bättre

Till skillnad från Cepheus, en University of Alberta-bot som spelar perfekt limit hold'em, representerar Libratus inte perfektion i NL hold'em-strategin. Detta innebär att vissa toppproffs kan slå Libratus över en rimlig provstorlek.

Men vi kan också dra slutsatsen att NL-hold'em-spelare över genomsnittet inte har någon chans mot denna super AI. Bots har slagit poker med låga insatser de senaste åren. Och Libratus visar att bots inte längre bara är mikroinsatsboende - de kan slå vilken solid spelare som helst.

Detta kan jämföras med Deep Blue, det schackspelande AI som besegrade mästaren Garry Kasparov 1997. Men även i början av 1980-talet hade schackbotarna förmågan att slå stora mästare och mästare i mellanklassen. Förbättringen med Deep Blue visar att med tiden kommer Libratus så småningom att slå alla pokerspelare utan tvekan.

3. Denna vinst har bredare konsekvenser för AI

Medan Brains vs. Artificial Intelligence-utmaningen verkligen var kul, är det inte slutspelet för Libratus och AI-tekniken som helhet att slå Texas hold'em.

Saken med AI-program som är utformade för att slå ett spel är att de är ganska dumma när de försöker hantera komplexiteten i bredare tankar. Så målet för Carnegie Mellon-forskaren Tuomas Sandholm och hans team är att förbättra Libratus konstgjorda allmänna intelligens (AIG).

I stället för att ha ett smalt fokus, som att slå poker, kan en kraftfull AIG gå från att diagnostisera medicinska tillstånd till att upprätthålla perfekt cybersäkerhet. Det betyder att program som Libratus en dag kan tänka som människor - bara de skulle vara bättre på att bemästra och komma ihåg små detaljer om djupgående ämnen.

4. Online poker är i ännu mer problem

Som nämnts i punkt 2 har vissa low-stakes-spel pokerbots. Online pokerrum har gjort sitt bästa för att övervaka situationen och förbjuda AI-konton. Men Libratus visar att pokersajter nu måste oroa sig för överlägsna bots som angriper NL hold'em vid alla insatser.

Den goda nyheten är att ansedda pokerrum fortfarande förbjuder AI. Dessutom är det inte så att Carnegie Mellon hyr ut Libratus till amatörer. Men en dag kommer vi att ha oslagbara robotar som också kan undvika säkerhetsåtgärder som anges i pokerrum online.

När han diskuterade om AI har förstört onlinepoker, sa Kim ”Inte inom en snar framtid, men vi borde vara oroliga. Jag är ingen raketforskare men antar att allt med datorer växer exponentiellt. Slutet är nära. Det var en bra körning. ”

Detta innebar verkligen inte att internetpoker är i omedelbar fara att utrotas. Men säkerhetsåtgärder måste fortsätta att förbättras och kanske utvecklas till något helt.

5. Live Poker kommer till största delen att vara oförändrad

Medan online poker står inför fler utmaningar än någonsin kommer live poker oftast att vara samma spel. Visst, vissa spelare använder sofistikerade bots för att förbättra sina egna färdigheter bort från borden. Men det är inte som att människor kan använda superdatorer vid ett live pokerbord för att slå spelet.

När det gäller poker till schack en gång till är det fortfarande populärt bland live-spelare. Men du kommer inte att se schackspelare satsa pengar online på grund av de perfekta AI.

Vi kan förvänta oss samma scenario i poker inom tio år, där få människor spelar online för riktiga pengar, men de dyker fortfarande upp till live-turneringar och kontantspel.