PokerStars Strike - The Good and the Bad

Många onlinepokerproffs har inte varit nöjda med ändringarna i PokerStars VIP-program. Den totala effekten för spelare med stora volymer är att deras belöningar kommer att minskas drastiskt från och med den 1 januari 2016. Med tanke på upprörandet bland många proffs organiserades en PokerStars-strejk från 1-3 december för att visa enhet mot de förändringar som föräldrarna gjorde företaget Amaya Gaming. Över 1000 spelare deltog i bojkotten, vilket visar att det finns många människor som är missnöjda med VIP-förändringarna. Men kommer strejken att fungera på lång sikt? Låt oss diskutera denna fråga nedan genom att täcka några av de olika aspekterna.

De goda

Proffs stod upp mot orättvisa förändringar - Även om många klagomål om Amayas förändringar är relativt stora proffs, kan få hävda att det var helt fel av Stars att helt eliminera Supernova Elite (SNE) -status under 2016. När allt kommer omkring, PokerStars villkoren anger att de som tjänar SNE-status ska behålla denna högsta VIP-nivå året därpå. Dani 'Ansky' Stern, en av de viktigaste influenserna bakom PokerStars-strejken, förklarade detta genom att skriva: "De har lurat SNE-spelare om förmåner de skulle få, avbryter SNE-programmet och de har helt tagit bort alla belöningar för höga insatser ( 5/10 +) kontantspel. "

Pokerspelare visade att de har en röst - När väl över 1000 spelare går med i en bojkott mot världens största pokersajt, visar det Amaya att de inte bara har att göra med en grupp spridda individer. Naturligtvis, som ett företag med flera miljarder dollar, är Amayas viktigaste mål att göra vinster i slutändan. Men styrkan av siffror i denna strejk kommer åtminstone tvinga Amaya att noggrant undersöka hur VIP-förändringarna kommer att påverka deras totala verksamhet.

Strike belyser vad förändringar kommer att göra för rek. Spelare - Man tror ofta att PokerStars VIP-förändringar bara påverkar kvarnar med hög volym. Denna strejk hjälpte dock till att uppmärksamma att förändringarna också kommer att påverka fritidsspelare. Många frågor diskuterades i en TwoPlusTwo-tråd med titeln "Strike / Boykott av PokerStars 1–3 december", inklusive proffs som flyttar ner i insatser (inga belöningar för $ 5 / $ 10 bord och högre), ökad mikroinsats och poker-pro-drömmen att suddas.

Det dåliga

En 3-dagars strejk kanske inte uppnår mycket - Ett av de mest flytande strejkklagomålen på TwoPlusTwo är att tre dagar kanske inte räcker för att påverka Amaya. Som en 2p2-affisch skrev, "Är det inte lite dumt att göra det här och inte synligt byta till en annan webbplats eller något? På så sätt vet de att du alltid kommer tillbaka." Men motsatsen till detta är att tre dagar bara är början på vad som kan vara en större utvandring kommer den 1 januari; många spelare har föreslagit att de flyttar till 888poker.

Strike erbjuder förhandsvisning av PokerStars med färre proffs - Under det senaste året har många proffs föreslagit att Amaya vill köra kvarnar och göra PokerStars vänliga för fritidsspelare. Naturligtvis, om så är fallet, finns det stor risk att göra det eftersom proffs är bra på att starta bord / hålla dem igång och fylla i större MTT. Men denna 3-dagars strejk ger åtminstone Amaya en chans att se om spel kommer att fortsätta att fungera starkt om de skrämmer bort de flesta av de nuvarande proffsen.

Proffs från andra webbplatser utnyttjade strejken - Även om vi inte exakt kan mäta hur många spelare som utnyttjade en 3-dagars semester med vanliga PokerStars-regs, kan vi vara säkra på att det fanns några opportunister under denna tid. Trots allt såg proffs från mindre pokerrum sannolikt detta som en chans att hoppa i + EV-spel. Dessutom skrev några 2p2-affischer att de inte riktigt hade råd att ta ledigt bara för att strejka - särskilt under den senaste månaden att de fick mitten och höga insatser på Stars.

Slutsats

PokerStars-strejken är inte en fråga som ligger den genomsnittliga spelarens hjärta. Men för dem som försörjer sig genom onlinepoker var det definitivt bättre att ta ställning än att luta sig tillbaka och låta Amaya göra fler förändringar som inte fungerar till deras fördel. Huruvida protesten i slutändan orsakar någon vändning på VIP-programändringarna återstår att se. Det var dock verkligen värt ett skott för spelare med stora volymer som inte vill se att deras inkomster minskar mer.