Varför Daniel Negreanu är fel om Poker Hall of Fame

En sak du måste respektera med Daniel Negreanu är att han aldrig är rädd för att lägga fram sin sanna åsikt om något pokerrelaterat. Men nyckelordet här är "åsikt", och ibland är det väldigt lätt att bestrida vad Negreanu säger om vissa frågor. Detta är definitivt fallet med några av hans senaste kommentarer om Poker Hall of Fame-klassen 2015. Som sagt, låt oss diskutera viktiga utdrag ur Negreanos tankar om Poker HOF och varför han har fel.

Negreanu anser att omröstningskrav bör handla om poker

Poker-HOF-nominerade delar upp i två kategorier: spelare och bidragsgivare. Men det finns tillfällen när denna linje är suddig och Negreanu inte gillar det. Till exempel citerar han 1983 WSOP-mästare Tom McEvoy, som kämpade för att röka förbjudits från pokerrum. 'Kid Poker' anser att detta gör McEvoy värdig att nomineras som en bidragsgivare, men det borde inte ha hjälpt honom att komma in i HOF som spelare.

I år tror Negreanu att Dave 'Devilfish' Ulliott och Jennifer Harman kan få ett extra tryck för att Devilfish gick bort medan Harman är en kvinna. Kid Poker argumenterar inte för att ingen av dem förtjänar en Poker HOF-induktion; han tycker bara att Ulliott och Harman borde bedömas helt utifrån deras pokerkunskaper / prestationer, utan att några andra faktorer spelar in. Här är utdrag från vad Negreanu skrev på FullContactPoker.com:

På Ulliott - "Vi tappade nyligen en hel del karaktär i Dave" DevilFish "Ulliot till en kamp mot cancer. Han var fantastisk att ha vid ett pokerbord och hjälpte till att göra tv-poker mer intressant. Han hade också en bra karriär och stod testet för tiden och fortsätta malningen till hans död. Efter att ha sagt allt detta borde hans bortgång absolut inte ha något att göra med huruvida han tjänar din röst eller inte. "

På Harman - "Hon är fortfarande den enda kvinnan i hela världen som är en vinnare i de (Bellagio) spelen. Ett argument kan göras att Vanessa Selbt skulle kunna hänga med de stora pojkarna om hon ansträngde sig, men från och med idag, hon har inte gått den vägen. Det närmaste med en "Jennifer Harman" när det gäller att kunna hacka den med de stora pojkarna i de stora blandade spelen, är Maria Ho. Efter att ha sagt allt detta bör Jennifer Harman vara en kvinna har INGENTING att göra med din röst. Din röst bör baseras på spelarnas skicklighetsnivå, inte deras kön. "

Här är varför Negreanu är fel

Mot slutet av sitt inlägg erbjuder Negreanu John Juanda som ett utmärkt exempel på någon som uppfyller alla kriterier för röstning i Poker Hall of Fame. Han är en mycket framgångsrik spelare som kanske verkligen är den bästa spelaren av de 10 nominerade på omröstningen. Och om Juanda är en av de två nominerade kandidaterna förtjänar han verkligen det. Men detta är inte att säga att icke-pokerfaktorer inte borde komma in i ekvationen när man överväger Harman och Ulliott, särskilt eftersom de båda är / var bra spelare.

När det gäller Ulliott, även om sentiment inte är listade kriterier för omröstningen, bör det inte diskonteras. Många skulle inte ha några problem att hedra Devilfish med en HOF-induktion under hans dödsår, även om det placerar honom i hallen tidigare än väntat. Ulliott gjorde mer för poker än bara att tjäna miljoner i turneringar - han underhöll människor som tittade på pokershower, tog med sann personlighet i spelet och inspirerade många att börja spela poker. Allt detta borde vara en faktor för hans introduktion som "spelare" eftersom det är mycket relevant och viktigt.

Att flytta till Harman, utmärka sig i live high stakes-spel handlade inte bara om korten för henne. Den tvåfaldiga WSOP-mästaren var också tvungen att övervinna en hel del sexism under sina decennier i poker, vilket gör att spela på högsta nivå så mycket svårare. Ännu viktigare, hon har varit en sann banbrytare för poker och, som Negreanu påpekar, har ingen kvinna gjort vad Harman har på de högsta insatserna.

Visst att vara kvinna eller hedras månader efter att du har gått bort är inte vad väljarna ska döma HOF-nominerade på. Men återigen bör externa faktorer definitivt komma in i ekvationen någon gång, särskilt när det gäller Harman och Ulliott i år.