Vissa spelare vill ha förbjudna lotteristil

I flera år har onlinepoker varit ett positivt förväntningsspel där proffs gillar fisk och gör stora vinster samtidigt. Men på senare tid börjar pokerspel i lotteristil komma in på scenen. Innehåller stora chanselement, spel i lotteristil har ett uppenbart fokus på fritidsspelare. Och hittills har dessa erbjudanden varit en stor framgång.

Från Full Tilt "Jackpot Sit & Gos" till iPokers "Twister" har SNG-baserade lotterispel genererat betydande intäkter för online-pokersajter. Och den här trenden ser inte ut att sluta snart, med PokerStars som lanserar "Spin & Gos". Dessa är 3max SNG som erbjuder 500-chip startstackar och 3-minuters blindnivåer. Men här är kickern: snarare än att leverera vanliga SNG-priser till spelare, bestämmer en slumpgenerator vad vinnaren kommer att få.

Det spännande är att spelare kan vinna upp till 1 000 gånger sitt inköp; nackdelen är att sannolikheten för att detta händer är 4 av 100 000. Dessutom får vinnaren bara 2x sitt inköp cirka 75% av tiden, vilket är lägre än standardutbetalningen på 3x.

Argument för att förbjuda "Spin & Go's"

PokerStars kvarn och TiltBook-grundare 'MASUR0N1KE' har varit mycket högljudd i sina klagomål om Spin & Gos. Han hävdar att dessa SNG redan har förstört 6max hypers trafik på PS.es/.it/.fr. Dessutom tror MASURON1KE att många fiskar graviterar mot Spin & Gos medan de lämnar + EV SNGs där proffs tjänar sina pengar.

Han har gjort beräkningar på utbetalningar i lotteristil och tänkt ut att på grund av vansinnig varians kommer vinnande spelare att finna det nästan omöjligt att tjäna långsiktiga vinster - även när de spelar mot fisk och har en 10% avkastning. MASURON1KE har sedan dess skapat en framställning för att förbjuda Spin & Gos medan de omfördelar pokerspel i lotteristil till bara Ful Tilt. Hans argument är att PokerStars bör förbli den online-webbplats som fortfarande riktar sig till rena pokerspelare.

Argument för att hålla Lottery SNG

Daniel Negreanu leder stödet för att hålla Spin & Gos på sin sponsors webbplats. Negreanus argument handlar om hans tro att dessa SNG hjälper fritidsspelare att undvika proffs och sträcka sin dollar ytterligare. Här är ett utdrag från vad han skrev på TwoPlusTwo:

Vet du vad som dödar spel och förstör pokerekosystemet utöver alla nämnda saker? Vinnande spelare. Yup, ni lol. De vinnande spelarna som helhet vinner mycket mer pengar än företaget tjänar varje år. Men konstigt nog erbjuder de fortfarande VIP-program till just de människor som i huvudsak "dödar spelen."

Om Spin N 'Go avskräckt proffs från att spela, vilket faktiskt HJÄLPER pokerekosystemet oerhört, kanske det inte hjälper DIG personligen. Jag älskar, älskar, älskar och älskar detta koncept och om det hjälper till att jämna ut spelplanen lite, samtidigt som rec-spelare kan sträcka sina dollar lite längre än tidigare, tror jag i slutändan är en vinst för alla - även de vinnande spelarna som är upprörda över det nu.

Framställningen har en tuff väg till framgång

Medan MASURON1KE gör några bra argument är det osannolikt att hans framställning kommer att övertyga PokerStars att ta bort Spin & Gos. Så länge dessa SNG-enheter förblir lönsamma och den stora majoriteten av spelare tycker om dem, kommer Spin & Gos att hålla fast.

Naturligtvis finns det också den hälsosamma pokerekologiska aspekten att överväga, där vinnande spelare skapar likviditet och spel på alla insatser. Utan framgångsrika spelare skulle det inte finnas många mellan- och höginsatsspel tillgängliga för kunderna att välja. Men även om detta är fallet verkar Stars mer oroliga för sin rec-spelarbas, precis som alla andra pokerrum där ute. Och tyvärr är semi-proffs och proffs inte högsta prioritet just nu.