Daniel Negreanu spikar vad som kommer att göra TV Poker intressant igen

Ända sedan Joe Hachems intervju med Aussie Millions i januari, där han sa att poker saknar intressanta karaktärer, har pokervärlden diskuterat vad som kommer att göra spelet mer tilltalande. Och ett proffs som har varit särskilt högljudd och kunnig i saken är Daniel Negreanu.

Efter att ha varit runt poker sedan mitten av 90-talet har den sexfaldiga WSOP-mästaren sett många förändringar i spelet. Och en förändring som han noterar med avseende på den Hachem-startade debatten är hur TV-poker har utvecklats. I en ny intervju med iGaming förklarar Negreanu att TV-spel och turneringar kan stå för att fokusera mer på spelarnas rygghistorier snarare än bara vad som händer på filten. Nedan kan du se några av de viktigaste punkterna som "Kid Poker" gör om ämnet.

441 Productions ändrade spelet

Chris Moneymakers dramatiska uppgång från en revisor till WSOP Main Event-mästare 2003 är i sig ganska spännande. Men som Negreanu hävdar, det sätt som 441 skildrade Moneymakers körning var det som verkligen fick TV-publiken att stå upp och lägga märke till.

"Det otroliga laget på 441 gjorde ett så fantastiskt jobb med att sälja Cinderella-berättelsen om den här killen som kom från ingenstans, någon revisor, som spelade sin första live-turnering någonsin", sa Negreanu till iGaming. "Han kvalificerade sig för 40 $ (via en satellit) och plötsligt vann han 2 000 000 $. När det äntligen hände på TV och hur de skildrade det fick det massor av människor hemma och tittade och tänkte för sig själva: kan vara den där killen "och de trodde verkligen det."

Berätta en historia

Negreanu medger att sättet 441 snurrade Moneymakers amatörhistoria då inte längre fungerar över ett decennium senare. Men han tror fortfarande på det sätt som produktionsföretaget berättade historier om spelare och visade upp deras personligheter.

Medan han talade om hur 441 porträtterade karismatiska spelare som Mike Matusow och Phil Hellmuth, sa han: "De främjade stjärnorna perfekt, och jag tror att det är den största skillnaden mot vad vi ser på TV nu. De skapade stjärnor från de människor de valde och hade en historia värt att berätta. " Negreanu tillade senare, "Det sätt på vilket de skjuter poker idag är inte lika bra som det. Huvudskälet är att de ville berätta en historia då medan allt nu är fokuserat på poker."

Att främja de nya stjärnorna

Till skillnad från Hachem, som hävdar att poker dör för att den yngre generationen inte är tillräckligt dynamisk, tycker Negreanu att proffs är lika intressanta idag som de var under pokers höga år. Men enligt honom förmedlas deras berättelser inte ordentligt.

"Att tro att det fanns människor som Allen Cunningham, Chris Ferguson och Howard Lederer, som inte sa ett ord vid bordet", sa han. "Det finns så många spelare just nu som är lika intressanta, om inte mer, än de här killarna, men problemet är att dessa historier inte har berättats ännu."

Han fortsatte med att säga, "Phil Ivey sa inte ett jävla ord när han var på TV, Ferguson var en robot som inte rörde sig; Howard Lederer var en monoton nedlåtande professor. Det var inte människor med bubblande personligheter! Deras karaktärer skapades, och jag kan se någon som LuckyChewy vara den nya Huck Seed, en rå foodist, supergeni, supermager, långsam buddhistliknande kille, Zen-Chewy! Jag kunde göra det! Om jag var producent jag skulle kunna ta många av dessa "nya" killar och göra dem till stjärnor där de inte behöver säga en jävla sak när de spelar. "

Negreanu gör definitivt några bra poäng i sin intervju. Och förhoppningsvis tar poker-TV-producenter hänsyn till några av hans förslag. Naturligtvis är en sak som har förändrats idag den allmänna publikens ökade kunskap om spelet, vilket gör diskussionen om pokerstrategi mer integrerad i shower. Med det sagt kan nyckeln vara att hitta en bra balans mellan bakre berättelser, vad som händer i händer och strategidiskussion.