De 3 riktiga skälen som Guy Laliberté förlorade $ 26 miljoner på Full Tilt Poker

För inte så länge sedan gjorde Guy Laliberté en intervju med Le Journal de Québec där han diskuterade att bli "lurad" av high stakes-spelare på Full Tilt Poker. Cirque du Soleil-ägaren hade följande att säga om sin erfarenhet av Full Tilt:

Historien om Full Tilt är tydlig: Jag blev lurad, helt och hållet, av människor som jag kände personligen som använde ofylld bank och betalade inga pengar. Genom att trycka på "All in" hela tiden, när det inte är dina egna pengar, och de skrev ut pengar för att spela mot mig, och de satte två, tre ...; Jag var dum.

Tänk på att detta är översatt från franska, men meddelandet är tydligt: Laliberté tror att hans uppskattade 26 miljoner dollar i pokerförluster på nätet var resultatet av att folk fuskade honom - inte att han överklassades på cyberfilten. Det är svårt att anklaga honom för att vara en lögnare, men det finns inget bevis heller.

Förutsatt att spelare lånade miljoner från Full Tilt och uppblåste åtgärden artificiellt - allt utan att berätta för Laliberté - är det definitivt fel. Men återigen kan vi inte bevisa något av detta. Vad vi säkert kan verifiera är att 54-åringen utan tvekan var över huvudet, oavsett vad han tycker. Med detta sagt, här är tre verkliga skäl till varför han dominerades på Full Tilt.

1. Laliberté insisterade på att spela världens bästa

Låt oss bara börja med den mest uppenbara punkten: Guy Laliberté slog huvudet med några av de bästa online-pokerspelarna från 2008-09. Några av dem som ofta ses på borden med honom inkluderade Phil Galfond, Tom Dwan, Dang-bröderna, Patrik Antonius och David Benyamine. Säg vad du vill om några av dessa spelare nu, men för flera år sedan var de alla högst upp i sitt spel.

Laliberté spelade definitivt sin rättvisa andel poker mot dessa killar. Men när du är vd för en grupp i världsklass kan du inte ägna samma tid åt poker som en mycket skicklig professionell. Och även om Laliberté kan vara en mycket bra spelare, är han bara inte i samma liga som killar som Antonius och Galfond.

2. Guy försökte för svårt att lösa poker

Som en självgjord man som uppskattas till 2,5 miljarder dollar är Laliberté själva definitionen på framgång. Och du går inte från en trasig streetartist till en miljardär utan en galen konkurrensremsa. Som sagt, vi köper inte Lalibertés påstående att han bara spelade poker som en hobby en sekund.

Visst, i baksidan av hans sinne, kanske han visste att han skulle tappa pengar till elitspelare. Men det är högst tveksamt att Laliberté gick in i poker med tanke på att han alltid skulle vara en förlorande spelare. Återgå till den första punkten, det här är en man som ville tävla på samma nivå som pokers bästa. Och han spenderade mycket tid och pengar på att försöka lista ut hur man slår toppkvarnar. Först efter att ha tagit stora förluster insåg han att hans ansträngningar var förgäves.

3. Laliberté lade alltför mycket förtroende för sina "vänner"

Okej, så kanske vi målar Guy ut som en egomanisk miljardär som försökte dominera poker och misslyckades. I sitt försvar påpekar Le Journal-intervjun att Laliberté tar viss skuld för sina förluster och hävdar att han lät sig trängas. Och detta leder oss till den tredje anledningen till att han förlorade så mycket pengar - de spelare som han litade på.

Medan vi sa att det inte finns något konkret bevis för att berömda kvarnar samarbetade mot Laliberté, tror många att något händer. Tillbaka 2011 hävdade Mike Matusow att vissa Full Tilt-spelare var kapitalhackande all-in-krukor mot Laliberté. Andra spelare hävdar att proffs kan ha spelat mot varandra i spel som involverar Guy och delat vinster efteråt.

Poker och andra hasardspel har alltid varit fyllda med hustlers. Och det verkar som om några av de människor som Laliberté kallade vänner passar perfekt till denna fakturering. Frågan är bara vem som pressade honom om så verkligen är fallet.