Phil Ivey vs Crockfords Casino: Poker Pro erkänner att "Edge Sorting" vinner 7,8 miljoner pund

I det som kanske är det mest uppmärksammade domstolen mellan en spelare och ett kasino någonsin gjorde Phil Ivey en stor uppenbarelse i sin kamp med Crockfords Casino. Enligt domstolshandlingar som erhållits av Daily Mail UK medger Ivey att han använt 'edge sorting' för att vinna 7,8 miljoner pund i ett punto banco-spel med höga insatser.

Edge-sortering är en fördelsspelsmetod där spelare identifierar brister i en kortlek och "läser" kortbackar för att förutsäga vilka kort som kommer nästa. Dessutom kommer spelare att begära att korten vrids på ett visst sätt så att asymmetriska brister kan upptäckas lättare. I fallet Crockfords använde de "full bleed" -kortsdesign, vilket de flesta kasinon undviker eftersom de är mer mottagliga för tryckfel.

Eftersom det inte finns något som i sig är olagligt med kantsortering, säger Iveys rättegång att Crockfords fortfarande ska betala honom de 7,8 miljoner pund han vann förra året . Men fram till nu har Crockfords bara returnerat sin ursprungliga insats på 1 miljon £ och behåller vinsterna. Londons äldsta kasino hävdar att Ivey och hans kinesiska följeslagare, Kelly, "drivit en bluff" för att vinna.

Crockfords motbevis mot stämningen hävdar att Ivey och Kelly begärde ett nytt däck efter varje hand tills de hittade en felaktig. Härifrån bad Kelly återförsäljaren att fortsätta vrida korten 180 grader så att hon och pokerproffsen kunde läsa dem lättare. Paret begärde också att samma felaktiga däck skulle användas under de tre dagar som de spelade punto banco på Crockfords.

Ytterligare en eftergift som paret bad om inkluderade att höja den maximala insatsen från 50 000 £ till 150 000 £. Crockfords följde återigen, vilket gjorde det möjligt för 9-gången WSOP-mästaren att maximera sin kant med det bristfälliga däcket. Eftersom kasinot fortsatte att tillgodose hans krav och visste om kantsortering, tror Ivey att de bara har sig själva att skylla för att ha förlorat så mycket pengar.

Eftersom båda sidor har lagt fram sitt ärende är det upp till domstolen att avgöra om Iveys fördelspel kan tolkas som fusk eller om Crockfords helt enkelt förlorar och måste betala.