Действительно ли сайты для онлайн-покера запрещают успешных игроков?

Онлайн-покер-румы не соревнуются со своими игроками. Вместо этого они просто снимают рейк с турнирных бай-инов и банков кэш-игр. Таким образом, у покерных сайтов, похоже, нет причин блокировать победителей.

Тем не менее, некоторые сайты время от времени обвиняют в том, что они блокируют успешных игроков. GGPoker недавно выразил недовольство этим вопросом.

Неужели GGPoker и другие сайты действительно запрещают игрокам только для получения прибыли? Я подробнее остановлюсь на этом вопросе, начав с спора о GG, а также с того, когда операторы действительно принимают меры против успешных гриндеров.

Недавний разгром GGPoker вызывает вопросы

Споры на GGPoker начались, когда Тобиас 'dudd1' Дутвейлер заявил, что ему запретили доступ к сайту. Он также написал в Твиттере, что его выигрыш также был конфискован.

По словам Дутвейлера, раньше он играл на сайте Natural8 - теперь в сети GGNetwork. Немецкий покерный профи получил запрет в 2016 году после того, как его обвинили в бамхантинге. Руководство Natural8 предупредило, что его средства будут конфискованы, если он снова попытается сыграть где-нибудь в их сети.

Совсем недавно Дутвейлер зарегистрировался на GGPoker. Теперь он утверждает, что не понимал, что Natural8 и GG связаны.

Dudd1 внес 50 000 долларов на GGPoker и довел эту сумму до 180 000 долларов в течение двух недель. Однако, когда он попытался обналичить его, GG наконец опознал его и забрал выигрыш.

Дутвейлер получил обратно свой первоначальный депозит в размере 50 тысяч долларов. Однако оставшиеся 130 тысяч долларов были распределены между оппонентами, которых он победил.

Правильно ли поступил GGPoker?

Мы никогда не узнаем, действительно ли Дутвейлер знал или не знал, что Natural8 был в сети GGNetwork. Он утверждает, что нет, поэтому мы будем принимать его слова за чистую монету.

Поэтому настоящие проблемы с этой историей заключаются в следующем:

• Почему GG позволил dudd1 играть две недели, прежде чем забанить его?
• Имеет ли право GGPoker забрать выигрыш Дутвейлера?
• Если Дутвейлер занимается бамхантингом, есть ли у него законная жалоба?

Согласно заявлению GGPoker, их программа не сразу поймала Дутвейлера. Вместо этого они заметили, что его забанили в сети, только когда он попытался обналичить его.

Таким образом, сайт не просто ждал, чтобы увидеть, выиграет ли он, прежде чем действовать. Честно говоря, они не знали, что забаненный игрок выигрывал в сети.

Что касается получения выигрыша Дутвейлера, GGPoker отметил, что он нарушил их условия. В их условиях указано, что они не только оставляют за собой право забрать деньги, но даже в случае необходимости внести залог.

К счастью, они не пошли по второму пути и вернули его первоначальный залог. Однако они конфисковали его выигрыши и отдали их проигравшим противникам Дутвейлера.

Согласно пулу Twitter, управляемому Дугом Полком, более 72% игроков в покер считают, что GGNetwork должна была позволить Дутвейлеру сохранить как свои депозитные деньги, так и выигрыши.

Эту историю многие уже слышали, но интересуют мнения всех

Игрока забанят в сети, а через 3 года он вернется в сеть с тем же именем и информацией. Они теряют деньги до 180 тысяч. Что должно произойти после?

- Дуг «Водитель грузовика» Полк (@DougPolkVids) 15 августа 2020 г.

Наконец, бамхантеры никогда не были популярны в покерном сообществе. Если Дутвейлер, несомненно, был бумхантером, то он, возможно, заслуживает потери своего выигрыша. Конечно, легче сказать, чем сделать, чтобы доказать, что он только ловил рыбу.

Известный онлайн-игрок в PLO VeniVidi1993 утверждает, что GGNetwork также забанила его за бамхантинг и забрала его выигрыш. Он категорически отрицает причастность к такой практике.

Охота на бездельников уже много лет является проблемой в покере

GGPoker не получил большой огласки из-за своих отношений с Дутвейлером. Некоторые пользователи социальных сетей даже обвинили их в краже денег у dudd1.

GG заявляет, что они никогда не банят клиентов только ради получения прибыли. Вместо этого они запрещают только тех, кто «нарушил наше соглашение об условиях обслуживания, обманывая, обманывая, вступая в сговор или действуя любым способом, который мы считаем хищническим».

GGPoker считает, что как прямые, так и косвенные бамхантеры нарушают свои условия и положения:

«Прямой бамхантинг определяется как присоединение к столу после присоединения метки и уход вскоре после того, как метка ушла, даже если стол не сломался. Косвенная охота на бездельников определяется как отказ действовать одним игрокам, в то время как действия другим ».

GG и другие сайты не любят бездельников, потому что они наносят ущерб экосистеме онлайн-покера. Они хищники, которые ищут только рыбу.

Последние, тем временем, фактически вносят депозиты на покерные сайты. У Fish с меньшей вероятностью будет продолжать играть, если профи будут доминировать над ними каждый раз, когда они войдут в систему.

Мало кто выступает за бамхантеров. Последние на самом деле не вносят значимого вклада в мир покера и не желают брать на себя лучших игроков.

Конечно, большой вопрос в истории GG заключается в том, действительно ли Дутвейлер нацелился на рыбу. Если так, то он не заслуживает особой симпатии. Однако, согласно опросу, многие игроки считают, что он должен был получить свой выигрыш после бана.