Libratus сокрушает профи в покере на $ 1,8 млн - 5 серьезных последствий

Второй раз за три года исследователи из Университета Карнеги-Меллона представили программу искусственного интеллекта, предназначенную для игры в безлимитный техасский холдем один на один.

Программа Libratus столкнулась с четырьмя успешными покерными профи - Донг Ким, Джейсоном Лесом, Джимми Чоу и Дэниелом МакОлеем - в битве за покерное превосходство.

Многие считали, что второе издание конкурса «Мозги против искусственного интеллекта» снова достанется людям, потому что в 2015 году они обыграли Клаудико на 732 713 долларов.

Тем не менее, развитые Весы убедительно победили, победив четырех людей на общую сумму 1766 250 долларов за 120 000 рук. Только Ким сумел достойно сыграть против программы, проиграв $ 85 649 за 30 000 рук. Все остальные проиграли от 277 657 до 880 087 долларов.

Очевидно, что это грандиозный шаг в истории покерного искусственного интеллекта, учитывая, что компьютерная программа обыграла четырех опытных профессионалов в игре с несовершенной информацией. Но насколько это велико? Давайте рассмотрим три вывода ниже.

1. Безлимитный холдем HU будет / будет игрой с завоеванием

Libratus не доказал, что может превзойти элитных профессионалов с высокими ставками. Более того, 120 тысяч раздач - это не бесконечный размер выборки, чтобы закончить все. Но, учитывая убедительную победу над четырьмя высокоуважаемыми профессионалами, мы должны предположить, что безлимитный техасский холдем HU станет игрой побежденных, если это еще не так.

Среди других игр, в которых программы искусственного интеллекта обыграны, - это покер с ограничениями, шахматы, шашки, го, Jeopardy !, и «Отелло». Техасский холдем сложнее шахмат, шашек и го из-за несовершенной информации. И это то, что делает это удивительным, потому что победа в холдеме HU NL считалась золотым стандартом для технологий искусственного интеллекта.

Многие будут утверждать, что нужно играть с большим размером выборки. Но Libratus показывает, что ИИ сильно продвинулись за последние несколько лет, настолько, что они способны превзойти лучших профессионалов.

2. Libratus станет только лучше

В отличие от Cepheus, бота из Университета Альберты, который играет в идеальный лимитный холдем, Libratus не олицетворяет совершенства в стратегии безлимитного холдема. Это означает, что некоторые топ-профессионалы могут превзойти Libratus в разумном размере выборки.

Но мы также можем сделать вывод, что у игроков в безлимитный холдем выше среднего нет шансов против этого супер-ИИ. Боты побеждают в онлайн-покере с низкими ставками в течение последних нескольких лет. И Libratus показывает, что боты больше не являются обитателями микролимитов - они могут обыграть любого солидного игрока.

Это сравнимо с Deep Blue, шахматным ИИ, победившим чемпиона Гарри Каспарова в 1997 году. Но даже в начале 1980-х шахматные боты обладали навыками, чтобы побеждать гроссмейстеров и мастеров среднего уровня. Улучшение Deep Blue показывает, что со временем Libratus безоговорочно победит любого игрока в покер.

3. Эта победа имеет более широкие последствия для ИИ.

Хотя испытание «Мозги против искусственного интеллекта» было, безусловно, забавным, победа в техасском холдеме - не финал для Libratus и технологий искусственного интеллекта в целом.

Особенность программ ИИ, предназначенных для победы в игре, заключается в том, что они довольно тупы, когда пытаются управлять сложностями более широких мыслей. Итак, цель исследователя Карнеги-Меллона Туомаса Сандхольма и его команды - улучшить общий искусственный интеллект Libratus (AIG).

Вместо того, чтобы иметь узкую направленность, как в покере, мощный AIG мог бы перейти от диагностики заболеваний к поддержанию безупречной кибербезопасности. Это означает, что программы, подобные Libratus, однажды смогут думать как люди - только они будут лучше усваивать и запоминать крошечные детали глубоких предметов.

4. Еще больше проблем с онлайн-покером

Как упоминалось в пункте 2, в некоторых играх с низкими ставками есть / действительно есть покерные боты. Онлайн-покер-румы сделали все возможное, чтобы отслеживать ситуацию и блокировать аккаунты AI. Но Libratus показывает, что покер-румы теперь должны беспокоиться о том, что превосходные боты заполонят безлимитный холдем на любых лимитах.

Хорошая новость заключается в том, что уважаемые покер-румы все еще запрещают ИИ. Кроме того, Карнеги-Меллон не сдает Libratus любителям. Но однажды у нас появятся непревзойденные боты, которые также смогут обходить меры безопасности, установленные онлайн-покер-румами.

Обсуждая, разрушили ли ИИ онлайн-покер, Ким сказала: «Не в ближайшем будущем, но мы должны волноваться. Я не ученый-ракетчик, но предполагаю, что все, что связано с компьютерами, растет в геометрической прогрессии. Конец близок. Это был хороший пробег ».

Это, конечно, не означает, что интернет-покер находится в непосредственной опасности исчезновения. Но меры безопасности нужно будет продолжать улучшать и, возможно, превратиться во что-то целое.

5. Живой покер практически не изменится

В то время как онлайн-покер сталкивается с большим количеством проблем, чем когда-либо, живой покер в основном будет той же игрой. Конечно, некоторые игроки используют сложных ботов, чтобы улучшить свои навыки вне игры. Но это не значит, что люди могут использовать суперкомпьютеры за живым покерным столом, чтобы обыграть игру.

Если еще раз связать покер с шахматами, последние по-прежнему популярны среди живых игроков. Однако вы не увидите шахматистов, делающих ставки онлайн из-за идеального ИИ.

Мы можем ожидать того же сценария в покере через 10 лет, когда немногие люди играют онлайн на реальные деньги, но они по-прежнему участвуют в живых турнирах и кэш-играх.