Почему Даниэль Негреану ошибается в отношении Зала славы покера

Одна вещь, которую вы должны уважать в Даниэле Негреану, - это то, что он никогда не боится высказывать свое истинное мнение по поводу всего, что связано с покером. Но ключевое слово здесь - «мнение», и иногда очень легко оспорить то, что говорит Негреану по определенным вопросам. Это определенно верно в отношении некоторых из его недавних комментариев о занятии в Зале славы покера 2015 года. Тем не менее, давайте обсудим ключевые выдержки из мыслей Негреану о Poker HOF и почему он ошибается.

Негреану считает, что требования к голосованию должны касаться исключительно покера.

Номинанты Poker HOF делятся на две категории: игроки и участники. Но бывают случаи, когда эта грань размыта и Негреану это не нравится. Например, он цитирует чемпиона WSOP 1983 года Тома МакЭвоя, который боролся за запрет курения в покер-румах. Kid Poker считает, что это делает МакЭвоя достойным быть номинированным в качестве участника, но это не должно было помочь ему попасть в HOF в качестве игрока.

В этом году Негреану считает, что Дэйв «Рыба-дьявол» Уллиотт и Дженнифер Харман могут получить дополнительный толчок, потому что Рыба-дьявол скончалась, а Харман - женщина. Kid Poker не утверждает, что ни тот, ни другой не заслуживают введения в Poker HOF; он просто думает, что об Уллиотте и Хармане следует судить исключительно по их покерным навыкам / достижениям, без учета каких-либо других факторов. Вот выдержки из того, что Негреану написал на FullContactPoker.com:

Об Уллиотте: «Недавно мы потеряли персонажа Дэйва« DevilFish »Уллиота в битве с раком. Его здорово было за покерным столом, и он помог сделать телевизионный покер более интересным. Он также сделал отличную карьеру, выдержав испытание на прочность. время и продолжая измельчать до самой его смерти. Сказав все это, его уход не должен иметь абсолютно никакого отношения к тому, заслужит ли он ваш голос ".

О Хармане: «Она остается единственной женщиной во всем мире, победившей в этих (Белладжио) играх. Можно привести аргумент, что Ванесса Селбт могла бы остаться с большими мальчиками, если бы приложила усилия, но на сегодняшний день, она не пошла по этому пути. Ближе всего к «Дженнифер Харман» с точки зрения возможности взломать это с большими мальчиками в больших смешанных играх, является Мария Хо. С учетом всего этого, Дженнифер Харман, будучи женщиной, должна НИЧЕГО не имеет отношения к вашему голосованию. Ваш голос должен основываться на уровне навыков игроков, а не на их поле ".

Вот почему Негреану ошибается

В конце своего поста Негреану предлагает Джона Джуанда как отличный пример человека, который соответствует всем критериям голосования в Зале славы покера. Он очень успешный игрок, который действительно может быть лучшим игроком из 10 номинантов, внесенных в избирательный бюллетень. И если Джуанда будет одним из двух назначенных кандидатов, он, безусловно, этого заслужит. Но это не означает, что факторы, не связанные с покером, не должны входить в уравнение при рассмотрении Хармана и Уллиотта, тем более что они оба были хорошими игроками.

Что касается Уллиотта, даже если настроение не указано в списке критериев для голосования, его не следует сбрасывать со счетов. У многих не возникнет проблем с чествованием Devilfish индукцией HOF в год его смерти, даже если это приведет его в Зал раньше, чем ожидалось. Уллиотт сделал для покера больше, чем просто заработал миллионы на турнирах - он развлекал людей, которые смотрели покерные шоу, привносил в игру настоящую индивидуальность и вдохновлял многих заниматься покером. Все это должно быть фактором его индукции в качестве «игрока», потому что это очень актуально и важно.

Переезд в Харман, успех в живых играх с высокими ставками был для нее не только картами. Двукратной чемпионке WSOP также пришлось преодолеть изрядную долю сексизма на протяжении десятилетий в покере, что значительно усложняет игру на высшем уровне. Что еще более важно, она была настоящим первопроходцем в покере, и, как отмечает Негреану, ни одна женщина не сделала то, что делает Харман, на самых высоких ставках.

Конечно, быть женщиной или получить признание через несколько месяцев после вашей кончины - это не то, по чему избиратели должны судить кандидатов на HOF. Но опять же, внешние факторы обязательно должны войти в уравнение в какой-то момент, особенно в отношении Хармана и Уллиотта в этом году.