Фил Айви против казино Crockfords: Poker Pro признался в «Edge Sorting» и выиграл 7,8 миллиона фунтов стерлингов

Фил Айви, возможно, стал самым громким судебным процессом между игроком и казино в истории своей битвы с Crockfords Casino. Согласно судебным документам, полученным Daily Mail UK, Айви признает, что использовал «сортировку по краям», чтобы выиграть 7,8 миллиона фунтов стерлингов в игре punto banco с высокими ставками.

Сортировка по краю - это метод игры с преимуществом, при котором игроки выявляют недостатки в колоде и «читают» рубашки карт, чтобы предсказать, какие карты будут следующими. Кроме того, игроки будут просить повернуть карты определенным образом, чтобы было легче обнаружить асимметричные недостатки. В случае с Crockfords они использовали дизайн карточек «без полей», чего избегают большинство казино, потому что они более подвержены дефектам печати.

Поскольку в сортировке кромок нет ничего незаконного по своей сути, в иске Айви говорится, что Крокфордс все равно должен выплатить ему 7,8 миллиона фунтов стерлингов, которые он выиграл в прошлом году . Но до сих пор Крокфордс вернул только свою первоначальную ставку в 1 миллион фунтов стерлингов и удерживает выигрыш. Старейшее казино Лондона утверждает, что Айви и его китайский компаньон Келли «устроили аферу», чтобы выиграть.

В опровержении иска Крокфордса утверждается, что Айви и Келли запрашивали новую колоду после каждой раздачи, пока не обнаружили дефектную. После этого Келли попросила дилера поворачивать карты на 180 градусов, чтобы ей и профессиональному игроку в покер было легче их читать. Пара также попросила использовать ту же некорректную колоду в течение трех дней, когда они играли в пунто-банко в Крокфордсе.

Еще одна уступка, о которой просили пара, включала повышение максимальной ставки с 50 000 до 150 000 фунтов стерлингов. Крокфордс снова подчинился, что позволило девятикратному чемпиону WSOP максимально увеличить свое преимущество с несовершенной колодой. Поскольку казино продолжало удовлетворять его требования и знало о сортировке преимуществ, Айви считает, что они виноваты только в том, что потеряли так много денег.

Поскольку обе стороны представили свои аргументы, суд должен решить, можно ли истолковать игру с преимуществом Айви как обман или Крокфордс просто проиграл и должен заплатить.