Juiz indefere processo de engano de $ 30 milhões contra Mike Postle

Um juiz distrital dos Estados Unidos em Sacramento rejeitou um processo civil de $ 30 milhões envolvendo o famoso trapaceiro de pôquer Mike Postle. O juiz William B. Shubb decidiu a favor de Postle, Justin Kuraitis e do Stones Gambling Hall, com sede em Sacramento.

Shubb explicou sua decisão em um documento de 24 páginas . Os três réus agora estão isentos de pagar indenização por danos aos jogadores afetados.

Antecedentes do Processo de $ 30 Milhões

No ano passado, Mike Postle experimentou uma sequência de vitórias insana durante os cash games transmitidos ao vivo no Stones Gambling Hall. Ele ganhou dinheiro em quase todas as sessões e teve lucros estimados em US $ 250.000.

Veronica Brill, uma jogadora e ex-funcionária dos Stones, questionou publicamente se os ganhos eram legítimos. Ela e vários jogadores de pôquer notáveis passaram horas de filmagens ao vivo para apoiar as afirmações.

O consenso geral é que Postle realmente trapaceou. Ele consistentemente fez a jogada certa repetidamente, apesar de usar uma estratégia não convencional.

Postle também usou maneirismos estranhos que envolviam olhar sem jeito para o telefone durante as mãos. Especulações populares são de que ele recebeu informações sobre as cartas fechadas dos oponentes por meio de seu smartphone.

Brill lança processo civil

No início deste ano, Brill entrou com uma ação civil contra Postle, Kings Casino (empresa-mãe dos Stones) e o Diretor de Torneio dos Stones, Justin Kuraitis.

O advogado de jogos de longa data Mac VerStandig representou Brill. Ele adicionou mais de 80 outros jogadores de pôquer - todos os quais competiram contra Postle - à lista de demandantes.

O processo da VerStandig incluiu alegações de fraude, enriquecimento sem causa, negligência per se e violações da Lei RICO (Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer).

Kings Casino rebateu alegações de deturpação negligente, fraude construtiva, negligência e difamação contra Brill.

Perdas em jogos de azar não sujeitas a danos

O representante legal do Stones Gambling Hall argumentou que a lei da Califórnia não cobre danos por perdas em jogos de azar. Kuraitis usou o mesmo tema em seus documentos judiciais.

O juiz Shubb apoiou os réus e se referiu a Kelly v. First Astri Corp. O último é um caso de 1999 em que jogadores de blackjack tentaram em vão processar um cassino por usar cartas marcadas.

“A forte política pública da Califórnia contra a resolução judicial de reivindicações civis decorrentes de disputas de jogos de azar exige a demissão com prejuízo das reivindicações do reclamante contra Postle por fraude, deturpação negligente, deturpação negligente e enriquecimento sem causa”, explicou Shubb durante o julgamento.

O que vem a seguir na saga Postle Cheating?

O juiz rejeitou todas as acusações contra Mike Postle com preconceito. Agora, VerStandig precisará entrar com um recurso para ter alguma esperança de obter justiça para seus clientes de pôquer.

Shubb deu à VerStandig uma abertura para um recurso ao rejeitar certas acusações “com autorização para emendar”.

Ele escreveu: “Os Requerentes têm 20 dias a partir da data em que este Pedido é protocolado para registrar uma reclamação corrigida contra os réus King's Casino e Kuraitis se eles puderem fazê-lo de acordo com este Pedido.

VerStandig observa que ele planeja registrar uma reclamação corrigida:

“Decepção não é uma palavra forte o suficiente, mas continuaremos a luta com uma súplica alterada. Nesse ínterim, encorajo todos a lerem o parecer do juiz, que é detalhado e bem escrito. Minha admiração por nossos clientes não tem limites. ”

Não é de surpreender que Brill esteja chateado com a decisão. Ela tuitou:

“Apenas avisar a comunidade de pôquer que se você decidir trapacear em uma transmissão ao vivo, você está livre para fazê-lo. Não haverá responsabilidade por suas ações e você é livre para roubar centenas de milhares de dólares. O cassino e os funcionários que podem ajudá-lo não são responsáveis. ”