Libratus esmaga os profissionais do pôquer em US $ 1,8 milhão - 5 grandes implicações

Pela segunda vez em três anos, pesquisadores da Carnegie Mellon University desenvolveram um programa de inteligência artificial projetado para jogar Texas Hold'em no-limit heads-up.

O programa, Libratus, enfrentou quatro profissionais de pôquer de sucesso - Dong Kim, Jason Les, Jimmy Chou e Daniel McAulay - em uma batalha pela supremacia do pôquer.

Muitos achavam que a segunda edição do concurso Brains vs. Inteligência Artificial iria novamente para os humanos porque eles venceram Claudico por $ 732.713 em 2015.

No entanto, o Libratus evoluído venceu de forma convincente, batendo os quatro humanos por $ 1.766.250 em 120.000 mãos. Apenas Kim conseguiu jogar de forma respeitável contra o programa, perdendo $ 85.649 em 30.000 mãos. Todos os outros perderam entre $ 277.657 e $ 880.087.

Obviamente, este é um passo monumental na história da IA do pôquer, visto que um programa de computador venceu quatro profissionais habilidosos em um jogo de informações imperfeitas. Mas quão grande é isso? Vejamos três implicações abaixo.

1. HU No-Limit Hold'em é / será um jogo conquistado

Libratus não provou que pode vencer os profissionais de dinheiro de apostas altas de elite. Além disso, 120 mil mãos não é o tamanho de amostra infinito para acabar com tudo. Mas dada a vitória convincente sobre quatro profissionais altamente considerados, temos que assumir que o HU no-limit Texas hold'em se tornará um jogo conquistado - se é que já não é.

Outros jogos que os programas de IA venceram incluem pôquer com limite, xadrez, damas, Go, Jeopardy! E Othello. Texas hold'em é mais complexo do que xadrez, damas e Go devido às suas informações imperfeitas. E é isso que torna isso incrível, porque vencer o HU NL hold'em foi considerado o padrão ouro para a tecnologia de IA.

Muitos argumentarão que um tamanho de amostra maior precisa ser reproduzido. Mas Libratus mostra que as IAs avançaram muito nos últimos anos, tanto que são capazes de derrotar os melhores profissionais.

2. Libratus só vai melhorar

Ao contrário do Cepheus, um bot da Universidade de Alberta que joga Limit Hold'em perfeito, o Libratus não representa a perfeição na estratégia de NL Hold'em. Isso significa que alguns profissionais de ponta podem vencer o Libratus em um tamanho de amostra razoável.

Mas também podemos concluir que os jogadores de NL Hold'em acima da média não têm chance contra essa super IA. Os bots têm vencido o pôquer online de apostas baixas nos últimos anos. E Libratus mostra que os bots não são mais apenas habitantes de micro-stakes - eles podem derrotar qualquer jogador sólido.

Isso é comparável ao Deep Blue, o jogo de xadrez AI que derrotou o campeão Garry Kasparov em 1997. Mas mesmo no início dos anos 1980, os bots de xadrez tinham as habilidades para vencer grandes mestres e mestres de médio alcance. A melhoria do Deep Blue mostra que, com o tempo, o Libratus acabará vencendo qualquer jogador de pôquer sem questionar.

3. Este prêmio tem implicações mais amplas para IAs

Embora o desafio Brains vs. Inteligência Artificial tenha sido divertido, vencer o Texas hold'em não é o jogo final para o Libratus e a tecnologia de IA como um todo.

O que acontece com os programas de IA projetados para vencer um jogo é que eles são bastante burros ao tentar gerenciar as complexidades de pensamentos mais amplos. Portanto, o objetivo do pesquisador Tuomas Sandholm e sua equipe da Carnegie Mellon é melhorar a inteligência geral artificial (AIG) do Libratus.

Em vez de ter um foco estreito, como vencer o pôquer, um AIG poderoso poderia deixar de diagnosticar condições médicas para manter a segurança cibernética perfeita. Isso significa que programas como o Libratus poderiam um dia pensar como humanos - só que seriam melhores em dominar e lembrar pequenos detalhes de assuntos aprofundados.

4. O pôquer online está com ainda mais problemas

Conforme mencionado no ponto 2, alguns jogos de apostas baixas possuem / apresentam bots de pôquer. As salas de pôquer online fizeram o possível para monitorar a situação e banir contas de IA. Mas Libratus mostra que os sites de pôquer agora precisam se preocupar com bots superiores infestando o NL Hold'em em qualquer jogo.

A boa notícia é que salas de pôquer de boa reputação ainda estão banindo IAs. Além disso, não é como se a Carnegie Mellon estivesse alugando Libratus para amadores. Mas um dia teremos bots imbatíveis que também podem escapar das medidas de segurança estabelecidas pelas salas de pôquer online.

Ao discutir se as IAs arruinaram o pôquer online, Kim disse “Não em um futuro próximo, mas devemos nos preocupar. Não sou um cientista espacial, mas presumo que qualquer coisa com computadores cresce exponencialmente. O fim está próximo. Foi uma boa corrida."

Isso certamente não significa que o poker na Internet esteja em perigo imediato de extinção. Mas as medidas de segurança terão que continuar melhorando e talvez evoluir para algo completamente diferente.

5. O pôquer ao vivo permanecerá praticamente inalterado

Enquanto o pôquer online enfrenta mais desafios do que nunca, o pôquer ao vivo será basicamente o mesmo jogo. Claro, alguns jogadores usam bots sofisticados para melhorar suas próprias habilidades fora das mesas. Mas não é como se as pessoas pudessem usar supercomputadores em uma mesa de pôquer ao vivo para vencer o jogo.

Relacionando o pôquer ao xadrez mais uma vez, o último ainda é popular entre os jogadores ao vivo. No entanto, você não verá jogadores de xadrez apostando dinheiro online devido aos IAs perfeitos.

Podemos esperar o mesmo cenário no pôquer dentro de 10 anos, onde poucas pessoas jogam online por dinheiro real, mas ainda aparecem em torneios ao vivo e jogos a dinheiro.