Mudanças no VIP PokerStars: O que os jogadores irritados acertaram / erraram

A grande história do pôquer online agora são as mudanças que o PokerStars fez em seu programa VIP. Essas mudanças irritaram muitos jogadores de alto volume, porque eles são os que mais perdem com o programa de fidelidade reformulado. Como você pode imaginar, o Twitter está fervilhando de profissionais do pôquer online insatisfeitos. Mas todas as suas críticas são justificadas? Vamos dar uma olhada, discutindo as principais questões levantadas e se elas são realmente precisas.

1. O PokerStars reduziu as Recompensas de um Ponto de Vista Geral

Uma crítica geral às mudanças no VIP do PokerStars é que a empresa-mãe do site, Amaya Gaming, é a grande vencedora aqui. O nível Supernova Elite (SNE), que ganhava mais de 70% de rakeback, foi totalmente eliminado. Agora, o maior rakeback que alguém pode ganhar em 2016 será de 45%, e isso será reduzido para 30% a partir de então. Depois, há a mudança de Frequent Player Points (FPPs) para StarsCoins, que Mike McDonald resume com este tweet:

"@ paulgees81 stars está trocando em nossos FPPs por" StarsCoins "que, em vez de valer $ 0,016, valem $ 0,01"

Como McDonald aponta, os jogadores SNE são os que mais perdem quando os FPPs são convertidos em StarsCoin em 1º de janeiro de 2016. Então, ao olhar para o programa VIP de cima a baixo, os jogadores estão certos em que as recompensas gerais estão sendo reduzidas.

2. Stars está aumentando o Rake para Grinders de alto volume

Considerando que o nível SNE está terminando, os melhores jogadores irão converter FPPs em StarsCoins menores, e o limite de rakeback é menor, parece que o rake está sendo aumentado para jogadores de alto volume. Dani 'Ansky' Stern fez esta afirmação ao twittar:

"@RealKidPoker Você parece não estar ciente do que aconteceu. HUDs e scripts NÃO foram banidos, o rake aumentou drasticamente para jogadores de alto volume."

Como acabamos de mencionar, PARECE que o rake está aumentando para aqueles que registram muitas mãos e dependem fortemente do rakeback. No entanto, o rake real nas Stars não está aumentando - apenas a quantidade de recompensas que os jogadores de alto volume recebem. E embora o desconto de rake dado a grinders sérios seja diminuído, o rake não está realmente subindo, então essa afirmação está errada.

3. O PokerStars quer Equilibrium, onde Todos são Pequenos Perdedores

Terrence Chan, que trabalhou para o Stars durante a era Isai Scheinberg, acredita que o objetivo final de Amaya é criar equilíbrio de habilidades, onde cada jogador é um "pequeno perdedor". Embora Chan pense que Amaya tem o direito de fazer o que é melhor para os negócios, ele também oferece o seguinte trecho:

"O objetivo do Stars é criar um equilíbrio onde todos sejam pequenos perdedores. É uma batalha difícil quando você está lutando contra a organização mais poderosa do pôquer."

A totalidade da postagem de Chan é esclarecedora, mas este trecho não tem muita validade. Em primeiro lugar, mesmo que a maioria dos jogadores de alto volume saia do pôquer online, os jogadores por trás deles em habilidade simplesmente começarão a ganhar mais. E não é como se o Stars tivesse aumentado o rake para tornar todos perdedores; eles reduziram principalmente os benefícios para moedores sérios - uma mudança que não afetará as massas. Para encurtar a história, a ideia de que Stars quer que todos percam está errada.

4. Estrelas renegaram sua promessa de jogadores Supernova Elite

O conceito geral por trás do nível SNE é que os jogadores que atingirem o status mais alto do PokerStars não só receberão recompensas SNE pelo restante daquele ano, mas também no ano seguinte. Stern apontou isso em um podcast dizendo:

"O sistema VIP é um programa de dois anos. Uma das recompensas por alcançar Supernova Elite por ano é que você mantém o status pelo próximo ano. E isso é anunciado e escrito no site deles - ainda está escrito no site certo agora."

Stern não está apenas imaginando coisas ao discutir os termos no site do PokerStars. Não sou advogado, mas parece que o Stars teria a obrigação legal de honrar o status de SNE em 2016 para aqueles que o alcançaram este ano. Portanto, qualquer pessoa que esteja zangada com o fim do SNE em 2016 tem todo o direito de estar.

5. Todos os profissionais irão descer, tornando os jogos de apostas baixas mais difíceis

Mais uma grande mudança no programa VIP inclui ganhar recompensas para jogadores nas mesas $ 5 / $ 10 No-Limit e Pot-Limit; o mesmo vale para apostas de $ 10 / $ 15 e acima em muitas outras variações de pôquer. Sem rakeback e recompensas nas mesas a dinheiro de apostas médias e altas, a suposição comum é que todos os profissionais sérios irão automaticamente descer nas apostas e criar jogos mais difíceis. Aqui está o que o jogador de pôquer Adam Owens disse sobre o assunto:

"Os chefes 2000NL e 1000NL que percebem que seus jogos agora são imbatíveis não vão simplesmente desaparecer. Eles são pessoas muito inteligentes em sua maior parte e logo descobrirão onde no ecossistema eles agora ganham mais dinheiro."

É justo presumir que os melhores jogadores irão descer e começar a jogar multimesas abaixo de $ 5 enquanto tentam acumular rakeback - criando assim apostas mais baixas mais difíceis. Mas o que falta a esse argumento é que a eliminação do rakeback nos limites médio e alto torna esses jogos menos convidativos para os profissionais e mais convidativos para os jogadores recreativos. O resultado final pode ser mais amadores jogando nestes limites, o que atrairá alguns profissionais de volta aos limites médios / altos, mesmo sem o rakeback envolvido.