Os comentários de Dan Colman ajudaram o pôquer?

Muitas histórias interessantes surgiram no WSOP 2014 Big One for One Drop, incluindo os $ 8,3 milhões em dinheiro de Daniel Negreanu tornando-o o líder de todos os tempos de vitórias em torneios, o celebutante Rick Salomon terminando em quarto lugar, e o pouco conhecido Dan Colman vencendo este evento junto com $ 15,3 milhões. E este último acrescentou uma história ainda maior que continua sendo discutida hoje.

Como muitos sabem, Colman saiu do Rio depois de se recusar a dar entrevistas. As especulações aumentaram nas primeiras horas após o comportamento bizarro e ingrato do jovem de 24 anos. Do jeito que ele estava agindo, você pensaria que ele foi o primeiro jogador Big One a ser eliminado depois de ter seu par de ases quebrado por 2-7.

A verdade veio à tona mais tarde, quando Colman escreveu um post altamente emocional no TwoPlusTwo, explicando que ele "não deve nada ao pôquer". Além disso, ele escreveu que o pôquer "não é um jogo em que os amadores estão sempre felizes por perder seu dinheiro por uma questão de entretenimento".

Obviamente, o que Colman afirmou não lançou o pôquer de uma maneira muito positiva. Na verdade, pode-se considerar seus comentários totalmente prejudiciais, já que ele não apenas critica a cultura dos profissionais que perseguem peixes, mas também é um profissional de pôquer em geral. Por outro lado, vários sites de notícias importantes cobriram uma história de fofoca que normalmente seria relegada a oito ou nove páginas em um tópico do TwoPlusTwo. Dada a cobertura do mainstream, Colman realmente ajudou o mundo do pôquer com sua exibição pós-Big One?

Criando o relevante a partir do mundano

Em primeiro lugar, qualquer um que tivesse ganhado o Big One for One Drop e seu prêmio de US $ 15,3 milhões teria sido relevante e obtido alguma mídia popular. Portanto, não estou dizendo que sites como Bloomberg, Daily Mail, NJ.com e especialmente ESPN não teriam coberto essa história de qualquer maneira. Mas o fato de esses sites também discutirem como um cara ganhou US $ 15,3 milhões e depois se recusou a falar com a mídia adiciona outra dimensão a essa história.

Vamos considerar a alternativa comum em que Colman ganha o Big One, faz alguns comentários clichês sobre como ele se sente bem e a história morre alguns dias depois. Isso pode fazer o pôquer parecer melhor, mas não mantém o interesse dos leitores casuais da mesma forma que a polêmica. Ele também tem menos chance de atrair leitores para continuar investigando o assunto, verificando mais links e mergulhando ainda mais no mundo do pôquer.

E quanto ao ruim?

Ok, então é provável que as ações de Colman tenham atraído mais atenção para o jogo do que qualquer campeão normal e amante do pôquer. Mas que tipo de dano ele fez? Qualquer aspirante a jogador de pôquer não sentia confiança ao ler a postagem 2p2 de Colman. Isso é especialmente verdadeiro em relação aos comentários que ele fez sobre o quão sombrio é o estilo de vida de um profissional de poker. Tenho certeza de que centenas de outros grinders contestariam essas afirmações, citando seu amor pela liberdade e estabilidade financeira que o poker oferece. Mas olhando apenas para o que Colman escreveu, ninguém está ouvindo essa parte.

Passando para o lado positivo das coisas, porém, houve muitas refutações aos seus comentários, nenhum deles sendo mais famoso do que o de Negreanu. Kid Poker fez vários pontos positivos em sua resposta, como o seguinte:

• Algumas pessoas jogam pôquer de limites baixos apenas para socializar.


• O pôquer é uma competição como qualquer outra, em que os melhores chegam ao topo.


• The Big One arrecadou $ 4,6 milhões para caridade.


• Colman pode não dever nada ao pôquer, mas ele poderia pelo menos mostrar alguma gratidão pelo jogo que lhe proporcionou uma ótima vida.

Novamente, a intenção de Colman certamente não era promover o pôquer - longe disso, na verdade. Mas ele criou uma tempestade de interesse muito maior do que se ele apenas respondesse a perguntas típicas pós-vitória como qualquer outro vencedor.