As 3 razões reais Guy Laliberté perdeu $ 26 milhões no Full Tilt Poker

Não muito tempo atrás, Guy Laliberté deu uma entrevista ao Le Journal de Québec, onde falou sobre ser "enganado" por jogadores de apostas altas no Full Tilt Poker. O proprietário do Cirque du Soleil disse o seguinte sobre sua experiência na Full Tilt:

A história da Full Tilt é clara: fui enganado, diretamente, por pessoas que conhecia pessoalmente que usaram um banco não preenchido, sem pagar nada. À força de "All in" o tempo todo, quando não é o seu próprio dinheiro, e eles imprimiram dinheiro para jogar contra mim, e colocaram dois, três ...; Eu fui estúpido.

Lembre-se de que isso foi traduzido do francês, mas a mensagem é clara: Laliberté acha que seus estimados $ 26 milhões em perdas no pôquer online foram resultado de pessoas o enganando - não que ele tenha sido superado no feltro cibernético. É difícil acusá-lo de mentiroso, mas também não há provas.

Assumir que os jogadores pegaram emprestado milhões da Full Tilt e aumentaram artificialmente a ação - tudo sem dizer a Laliberté - isso está definitivamente errado. Mas, novamente, não podemos provar nada disso. O que podemos verificar com certeza é que o homem de 54 anos estava, sem dúvida, perdido, não importa o que ele pense. Dito isso, aqui estão três razões reais pelas quais ele foi dominado na Full Tilt.

1. Laliberté insistiu em jogar o Melhor do Mundo

Vamos começar pelo ponto mais óbvio: Guy Laliberté bateu de frente com alguns dos melhores jogadores de pôquer online de 2008-09. Alguns dos que costumavam ser vistos nas mesas com ele incluíam Phil Galfond, Tom Dwan, os irmãos Dang, Patrik Antonius e David Benyamine. Diga o que quiser sobre alguns desses jogadores agora, mas vários anos atrás, eles estavam no topo de seu jogo.

Laliberté definitivamente jogou seu quinhão no pôquer contra esses caras. No entanto, quando você é o CEO de um grupo de desempenho de classe mundial, não pode dedicar a mesma quantidade de tempo ao pôquer como um profissional altamente qualificado. E embora Laliberté possa ser um jogador muito bom, ele simplesmente não está na mesma liga que caras como Antonius e Galfond.

2. O cara tentou muito resolver o pôquer

Como um self-made man que vale cerca de US $ 2,5 bilhões, Laliberté é a própria definição de sucesso. E você não vai de um artista de rua falido a um bilionário sem uma veia competitiva insana. Dito isso, não acreditamos na afirmação de Laliberté de que ele apenas jogou pôquer como um hobby por um segundo.

Claro, no fundo de sua mente, ele pode ter sabido que iria perder dinheiro para jogadores de elite. Mas é altamente duvidoso que Laliberté tenha entrado no pôquer com a mentalidade de que sempre seria um jogador perdedor. Voltando ao primeiro ponto, este é um homem que queria competir no mesmo nível que os melhores do pôquer. E ele gastou muito tempo e dinheiro tentando descobrir como vencer os melhores grinders. Só depois de sofrer pesadas perdas, ele percebeu que seus esforços foram em vão.

3. Laliberté depositou confiança demais em seus "amigos"

Ok, talvez estejamos retratando Guy como um bilionário egocêntrico que buscou dominar o pôquer e fracassou. Em sua defesa, a entrevista do Le Journal aponta que Laliberté leva parte da culpa por suas derrotas, alegando que se deixou ser enganado. E isso nos leva à terceira razão pela qual ele perdeu tanto dinheiro - os jogadores em quem ele confiava.

Embora dissemos que não há provas concretas de que grinders famosos conspiraram contra Laliberté, muitas pessoas acreditam que algo estava acontecendo. Em 2011, Mike Matusow afirmou que certos jogadores da Full Tilt estavam dividindo potes all-in contra Laliberté. Outros jogadores afirmam que os profissionais podem ter jogado suavemente uns contra os outros em jogos envolvendo Guy e dividir os lucros depois.

O pôquer e outros jogos de azar sempre estiveram cheios de vigaristas. E parece que algumas das pessoas que Laliberté chamava de amigas podem se encaixar perfeitamente nesse faturamento. A única questão é: quem o empurrou se esse for realmente o caso.