WSOP-Champion Jonathan Duhamel vor einem Steuerkampf mit Kanada im Wert von 1,8 Millionen US-Dollar

Der WSOP Main Event Champion von 2010, Jonathan Duhamel, kämpft derzeit um eine siebenstellige Summe gegen die kanadischen Steuerbehörden.

Die Canada Revenue Agency (CRA) behauptet, dass die Pokergewinne von Duhamel unter die Geschäftsrichtlinien des Landes fallen – im Gegensatz zu nicht steuerpflichtigen Glücksspielgewinnen .

Sie behaupten nun, dass Duhamel 1.219.114 CAD an Bundessteuern aus den Jahren 2010-2012 schuldet. Sollten sich diese Behauptungen als wahr erweisen, würde er fast den gleichen Betrag für die Steuern des Staates Quebec schulden, was die Gesamtsumme auf 2,4 Millionen kanadische Dollar (1,8 Millionen US-Dollar) erhöht.

Glücksspiele vs. professionelles Glücksspiel

Kanada stuft Gewinne aus Freizeitglücksspielen nicht als steuerpflichtiges Ereignis ein. Wenn Sie also einen Slots-Jackpot von 100.000 $ im Großen Weißen Norden gewinnen, dann sind Sie nicht mit Steuern belastet.

Die CRA betrachtet professionelles Glücksspiel jedoch als vergleichbar mit der Führung eines Unternehmens. Sie glauben, dass Duhamel aufgrund seines Könnens und seines langjährigen Erfolgs tatsächlich ein Pokergeschäft führt.

Laut The Canadian macht die CRA ihren Anspruch durch die folgenden Punkte geltend:

• Duhamel „benimmt sich wie ein ernsthafter Geschäftsmann“ in der Pokerwelt.
• Seit 2008 ist er allein beruflich Poker zu spielen.
• Er spielt das Spiel zwischen 40 und 50 Stunden pro Woche.
• Er kann beim Online-Spielen bis zu acht Tische erfolgreich an mehreren Tischen spielen.
• Abgesehen von Investitionen ist Poker die einzige Einnahmequelle für Duhamel.

Duhamel argumentiert, dass er durch Glück gewonnen hat

Jonathan Duhamel hat großen Erfolg in der Pokerwelt. Er hat 18 Millionen US-Dollar durch Live-Turniere verdient, darunter 8,94 Millionen US-Dollar für den Gewinn des WSOP Main Events 2010.

Viele würden den Kanadier für einen professionellen Pokerspieler halten. Für die Zwecke dieses Falles argumentiert er jedoch das Gegenteil.

Sein Hauptargument basiert auf einer Entscheidung des kanadischen Finanzgerichts aus dem Jahr 2006. In diesem Fall entschied der Oberste Richter Donald Bowman, dass zwei Sportwetter Millionen von Dollar aufgrund von Glück und nicht aufgrund von Geschick gewonnen haben. Daher mussten die Spieler keine Steuern zahlen.

Allerdings hat Chief Justice Bowman speziell Pokerprofis und ein Beispiel für Spieler verwendet, die möglicherweise Steuern zahlen müssen. Allerdings wird Duhamel eine schwierige Aufgabe stellen müssen, um zu beweisen, dass er kein Profi ist (dh ein Unternehmen führt). Sein Fall wird im März 2021 verhandelt.

Andere interessante Erkenntnisse aus diesem Fall

Der 33-jährige Pokerspieler musste dem Richter Informationen über seinen Werdegang vorlegen. Als Ergebnis sind einige faszinierende Erkenntnisse über die Pokeraktivitäten von Duhamel herausgekommen.

Für den Anfang tauschte er vor dem Main Event 2010 mit anderen Spielern Action aus. Am Ende zahlte er seinen Partnern 4,1 Millionen US-Dollar seines Preises für den ersten Platz in Höhe von 8,94 Millionen US-Dollar als Ergebnis der Swaps.

Im darauffolgenden Jahr erhielt Duhamel von PokerStars einen Vertrag über 1 Million US-Dollar. Dieser Deal umfasste $520.000 an Live-Turnier-Buy-Ins und zahlte die restlichen $480.000 in bar aus.

Viele Pokerspieler haben sich gefragt, wie viel namhafte Profis von Sponsorengeldern erhalten oder früher erhalten haben. Dieser Steuerfall gibt Einblick in die Sache.

Warum konzentriert sich die CRA nur auf 2010-2012?

Ein seltsamer Aspekt dieser Geschichte ist, dass die CRA nur um Steuergelder aus den Jahren zwischen 2010 und 2012 kämpft.

Duhamel erzielte in dieser Zeit den Großteil seiner Gewinne – und zwar aufgrund des Main-Event-Sieges.

In den Jahren danach hat er jedoch weitere 7 Millionen Dollar gesammelt. Er erzielte seine zweitgrößte Auszahlung von $4 Millionen, indem er beim WSOP $111.111 High Roller 2015 für ONE DROP den zweiten Platz belegte.

Natürlich sind die meisten dieser Gewinne keine reinen Gewinne. Dies ist insbesondere bei Swaps der Fall. Hoffentlich hält sich die CRA für Duhamel einfach an die Dreijahresfrist, um die sie derzeit kämpfen.