Doug Polk glaubt, dass sich der Auswahlprozess für die Poker Hall of Fame ändern muss

Huck Seed wurde vor kurzem zum neusten Mitglied der Poker Hall of Fame ernannt. Der WSOP Main Event Champion von 1996 führte ein würdiges Feld an, zu dem auch andere beeindruckende Spieler wie Antonio 'The Magician' Esfandiari und Patrik Antonius gehörten.

Dank seines Main-Event-Sieges und seiner Turniergewinne von über 7,6 Millionen US-Dollar scheint Seed eine würdige Wahl zu sein. Allerdings sind nicht alle von den Gesamtergebnissen beeindruckt.

Der halbpensionierte Pokerspieler Doug Polk äußerte sich besonders kritisch gegenüber dem Auswahlverfahren. Obwohl er Seeds Einführung nicht unbedingt verprügelte, wies Polk darauf hin, dass die vollständigen Ergebnisse, gelinde gesagt, fragwürdig seien.

Abstimmungsprozess ist ein „kompletter Witz“

Doug ist vor kurzem aus dem Ruhestand gekommen, um sich mit Daniel Negreanu in einem Heads-Up Online-Poker-Battle zu beteiligen. Obwohl er sich mitten in diesem intensiven Match befand, nahm er sich die Zeit, seine Enttäuschung über die Abstimmung auszudrücken.

Er merkte an, dass die PHOF-Abstimmung ein „kompletter Witz“ sei. Polk war der Meinung, dass MTT-Direktor Matt Savage es nicht verdient hatte, die zweitmeisten Stimmen zu erhalten. Er befragte auch Eli Elezra, der „Schulden angehäuft hat, die er nicht bezahlt hat“, und wurde Dritter.

Polk meinte, Antonius (Siebter im Voting) und Isai Scheinberg (Dritter) hätten besser abschneiden sollen. Er nannte Scheinbergs Gründung von PokerStars – dem „ersten oder zweitwichtigsten Unternehmen in der Pokergeschichte“ – als Grund, warum er möglicherweise die Ausschreibung hätte gewinnen sollen.

Polk sagt nicht, dass Savage überhaupt keine Rücksicht verdient hätte. Er kann jedoch nicht verstehen, welche Kriterien Savage und Elezra erfüllt haben, um so hoch zu landen.

Was sollte sich beim PHOF-Voting ändern?

Derzeit stimmen die lebenden Mitglieder der Poker Hall of Fame über die jährliche Aufnahme ab. In diesem Jahr haben 30 lebende Mitglieder ihre Stimme abgegeben.

Medienvertreter, die früher mitreden durften, haben dieses Privileg nicht mehr. Polk ist der Meinung, dass der Prozess überarbeitet werden sollte, um die Medien wieder einzubeziehen.

Er ist nicht der einzige, der Fragen zu diesem Thema stellt. Auch das derzeitige PHOF-Mitglied Daniel Negreanu ist der Meinung, dass das System einigermaßen überarbeitet werden könnte.

Auch hier ist Seed keineswegs ein schrecklicher Neuling. Er hat vier WSOP Gold Bracelets gewonnen und hat Dutzende von WSOP Cashes auf seinem Konto.

Aber die Debatte ist gültig, wenn er und andere Pokerspieler/Mitwirkende so weit oben landen. Währenddessen landeten einige verdiente Namen bei der Abstimmung eher niedrig (insbesondere Antonius).

Das PHOF-Voting wird nie eine perfekte Sache sein. Schließlich kommt jedes Jahr nur eine Person unter eine große Anzahl von würdigen Hoffnungsträgern.

Das Auswahlverfahren könnte jedoch geändert werden, um Medienmitglieder einzubeziehen. Letztere bringen eine andere Perspektive auf das Thema ein, die das System ausgleichen könnte.

Schließlich stimmen einige aktuelle PHOF-Mitglieder möglicherweise nur für ihre Freunde und/oder Spieler (im Gegensatz zu Mitwirkenden).

Ob sich in Zukunft Änderungen ergeben, bleibt abzuwarten. Im Moment hat Polk jedoch seiner Stimme Gehör verschafft und hofft auf Veränderung.