Richter lehnt 30-Millionen-Dollar-Betrugsklage gegen Mike Postle ab

Ein Richter am Bezirksgericht der Vereinigten Staaten in Sacramento hat eine Zivilklage in Höhe von 30 Millionen US-Dollar abgewiesen, in der der berüchtigte Poker-Betrüger Mike Postle verwickelt war. Richter William B. Shubb entschied zugunsten von Postle, Justin Kuraitis und der in Sacramento ansässigen Stones Gambling Hall.

Shubb erklärte seine Entscheidung in einem 24-seitigen Dokument . Die drei Angeklagten sind jetzt vom Haken, um den betroffenen Spielern Schadenersatz zu zahlen.

Hintergrund der 30-Millionen-Dollar-Klage

Letztes Jahr erlebte Mike Postle bei Live-Streaming-Cash-Spielen in der Stones Gambling Hall eine verrückte Siegesserie. Er gewann in fast jeder Sitzung Geld und verdiente geschätzte 250.000 Dollar Gewinn.

Veronica Brill, eine Spielerin in den Spielen und Ex-Stones-Mitarbeiterin, stellte öffentlich in Frage, ob die Gewinne legitim waren. Sie und mehrere namhafte Pokerspieler haben stundenlang Live-Stream-Aufnahmen gemacht, um die Behauptungen zu untermauern.

Ihr allgemeiner Konsens ist, dass Postle tatsächlich betrogen hat. Trotz unkonventioneller Strategie machte er immer wieder das richtige Spiel.

Postle benutzte auch seltsame Manierismen, bei denen er während der Hände unbeholfen auf sein Telefon starrte. In der Bevölkerung wird spekuliert, dass er über sein Smartphone Informationen über die Hole Cards der Gegner erhalten habe.

Brill startet Zivilklage

Anfang dieses Jahres reichte Brill eine Zivilklage gegen Postle, Kings Casino (Stones 'Muttergesellschaft) und Stones' Turnierdirektor Justin Kuraitis ein.

Der langjährige Gaming-Anwalt Mac VerStandig vertrat Brill. Er fügte der Liste der Kläger über 80 andere Pokerspieler hinzu, die alle gegen Postle antraten.

Die Klage von VerStandig umfasste Ansprüche wegen Betrugs, ungerechtfertigter Bereicherung, Fahrlässigkeit an sich und Verstöße gegen das RICO-Gesetz (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations).

Kings Casino konterte mit Vorwürfen fahrlässiger Falschdarstellung, konstruktivem Betrug, Nachlässigkeit und Verleumdung gegen Brill.

Spielverluste, die keinen Schäden unterliegen

Die gesetzliche Vertretung von Stones Gambling Hall argumentierte, dass das kalifornische Gesetz keine Schäden für Spielverluste abdeckt. Kuraitis verwendete das gleiche Thema in seinen Gerichtsdokumenten.

Richter Shubb stellte sich auf die Seite der Angeklagten und verwies auf Kelly v. First Astri Corp. Letzteres ist ein Fall aus dem Jahr 1999, in dem Blackjack-Spieler vergeblich versuchten, ein Casino wegen der Verwendung markierter Karten zu verklagen.

"Die strenge öffentliche Politik Kaliforniens gegen die gerichtliche Beilegung zivilrechtlicher Ansprüche aus Glücksspielstreitigkeiten schreibt die Abweisung unbeschadet der Ansprüche des Klägers gegen Postle wegen Betrugs, fahrlässiger Falschdarstellung, fahrlässiger Falschdarstellung und ungerechtfertigter Bereicherung vor", erklärte Shubb während des Urteils.

Was kommt als nächstes in der Postle Cheating Saga?

Der Richter wies alle Anklagen gegen Mike Postle mit Vorurteilen ab. Jetzt muss VerStandig Berufung einlegen, um seinen Pokerkunden gerecht zu werden.

Shubb gab VerStandig die Möglichkeit, Berufung einzulegen, als er bestimmte Anklagen "mit Änderungserlaubnis" abwies.

Er schrieb: "Den Klägern wird 20 Tage ab dem Datum der Einreichung dieses Beschlusses eine geänderte Beschwerde gegen die Angeklagten King's Casino und Kuraitis gewährt, wenn sie dies im Einklang mit diesem Beschluss tun können."

VerStandig stellt fest, dass er plant, eine geänderte Beschwerde einzureichen:

„Enttäuschung ist kein stark genug Wort, aber wir werden den Kampf mit einem geänderten Plädoyer fortsetzen. In der Zwischenzeit möchte ich alle ermutigen, die ausführliche und gut geschriebene Stellungnahme des Richters zu lesen. Meine Bewunderung für unsere Kunden kennt keine Grenzen. “

Es überrascht nicht, dass Brill über das Urteil verärgert ist. Sie twitterte:

„Lassen Sie die Poker-Community nur wissen, dass Sie dies tun können, wenn Sie sich entscheiden, einen Live-Stream zu betrügen. Es gibt keine Verantwortlichkeit für Ihre Handlungen und Sie können Hunderttausende von Dollar stehlen. Das Casino und Mitarbeiter, die Ihnen helfen könnten, sind nicht rechenschaftspflichtig. “