Libratus Crushes Poker Pros um $ 1,8 Mio. - 5 große Implikationen

Zum zweiten Mal in drei Jahren haben Forscher der Carnegie Mellon University ein Programm für künstliche Intelligenz entwickelt, mit dem Heads-up-No-Limit-Texas-Hold'em gespielt werden kann.

Das Programm Libratus trat im Kampf um die Vorherrschaft des Pokers gegen vier erfolgreiche Pokerprofis an - Dong Kim, Jason Les, Jimmy Chou und Daniel McAulay.

Viele waren der Meinung, dass die zweite Ausgabe des Wettbewerbs Brains vs. Artificial Intelligence wieder an die Menschen gehen würde, weil sie Claudico 2015 um 732.713 US-Dollar geschlagen hatten.

Der weiterentwickelte Libratus gewann jedoch überzeugend und schlug die vier Menschen mit insgesamt 1.766.250 USD über 120.000 Hände. Nur Kim hat es geschafft, gegen das Programm respektabel zu spielen und über 30.000 Hände 85.649 $ zu verlieren. Alle anderen verloren zwischen 277.657 und 880.087 US-Dollar.

Offensichtlich ist dies ein monumentaler Schritt in der Geschichte der Poker-KI, da ein Computerprogramm vier erfahrene Profis bei einem Spiel mit unvollständigen Informationen besiegte. Aber wie groß ist das? Schauen wir uns unten drei Implikationen an.

1. HU No-Limit Hold'em ist / wird ein erobertes Spiel sein

Libratus hat nicht bewiesen, dass es Elite-High-Stakes-Cash-Profis schlagen kann. Darüber hinaus sind 120.000 Hände nicht die unendliche Stichprobengröße, um alle zu beenden. Angesichts des überzeugenden Sieges über vier hoch angesehene Profis müssen wir jedoch davon ausgehen, dass HU No-Limit Texas Hold'em zu einem eroberten Spiel wird - sofern dies nicht bereits geschehen ist.

Andere Spiele, die KI-Programme geschlagen haben, sind Limit Poker, Schach, Dame, Go, Jeopardy!, Und Othello. Texas Hold'em ist aufgrund seiner unvollständigen Informationen komplexer als Schach, Dame und Go. Und das macht das erstaunlich, denn das Schlagen von HU NL hold'em galt als Goldstandard für KI-Technologie.

Viele werden argumentieren, dass eine größere Stichprobe gespielt werden muss. Aber Libratus zeigt, dass AIs in den letzten Jahren so weit fortgeschritten sind, dass sie in der Lage sind, Top-Profis zu schlagen.

2. Libratus wird nur besser

Im Gegensatz zu Cepheus, einem Bot der Universität von Alberta, der Perfect Limit Hold'em spielt, repräsentiert Libratus keine Perfektion in der NL Hold'em-Strategie. Dies bedeutet, dass einige Top-Profis möglicherweise Libratus bei einer angemessenen Stichprobengröße schlagen könnten.

Wir können aber auch schlussfolgern, dass überdurchschnittliche NL Hold'em-Spieler keine Chance gegen diese Super-KI haben. Bots schlagen seit einigen Jahren Online-Poker mit niedrigen Einsätzen. Und Libratus zeigt, dass Bots nicht mehr nur Bewohner von Kleinsteinsätzen sind - sie können jeden soliden Spieler schlagen.

Dies ist vergleichbar mit Deep Blue, der schachspielenden KI, die 1997 Meister Garry Kasparov besiegte. Doch selbst in den frühen 1980er Jahren hatten Schachbots die Fähigkeit, Großmeister und Meister der Mittelklasse zu schlagen. Die Verbesserung durch Deep Blue zeigt, dass Libratus mit der Zeit jeden Pokerspieler ohne Frage schlagen wird.

3. Dieser Gewinn hat weitreichendere Auswirkungen auf AIs

Während die Herausforderung „Gehirn gegen künstliche Intelligenz“ sicherlich Spaß gemacht hat, ist es nicht das Endspiel für Libratus und die KI-Technologie insgesamt, Texas Hold'em zu schlagen.

Die Sache mit KI-Programmen, die entwickelt wurden, um ein Spiel zu schlagen, ist, dass sie ziemlich dumm sind, wenn sie versuchen, die Komplexität allgemeinerer Gedanken zu bewältigen. Das Ziel des Carnegie Mellon-Forschers Tuomas Sandholm und seines Teams ist es daher, die künstliche allgemeine Intelligenz (AIG) von Libratus zu verbessern.

Anstatt einen engen Fokus zu haben, wie das Schlagen von Poker, könnte ein leistungsstarker AIG von der Diagnose von Erkrankungen zur Aufrechterhaltung einer perfekten Cybersicherheit übergehen. Dies bedeutet, dass Programme wie Libratus eines Tages wie Menschen denken könnten - nur sie könnten winzige Details detaillierter Themen besser beherrschen und sich daran erinnern.

4. Online Poker steckt in noch größeren Schwierigkeiten

Wie in Punkt 2 erwähnt, verfügen einige Low-Stakes-Spiele über Poker-Bots. Online-Pokerräume haben ihr Bestes getan, um die Situation zu überwachen und KI-Konten zu sperren. Aber Libratus zeigt, dass Pokerseiten sich jetzt Sorgen machen müssen, dass überlegene Bots NL Hold'em bei jedem Einsatz befallen.

Die gute Nachricht ist, dass seriöse Pokerräume immer noch AIs verbieten. Außerdem ist es nicht so, dass Carnegie Mellon Libratus an Amateure vermietet. Aber eines Tages werden wir unschlagbare Bots haben, die sich auch den Sicherheitsmaßnahmen von Online-Pokerräumen entziehen können.

Bei der Diskussion, ob AIs Online-Poker ruiniert haben, sagte Kim: „Nicht in naher Zukunft, aber wir sollten uns Sorgen machen. Ich bin kein Raketenwissenschaftler, aber ich gehe davon aus, dass alles mit Computern exponentiell wächst. Das Ende ist nahe. Es war ein guter Lauf. “

Dies bedeutet sicherlich nicht, dass Internet-Poker unmittelbar vom Aussterben bedroht ist. Aber die Sicherheitsmaßnahmen müssen sich weiter verbessern und sich vielleicht zu etwas ganzem entwickeln.

5. Live Poker bleibt weitgehend unverändert

Während Online-Poker mehr Herausforderungen als je zuvor gegenübersteht, wird Live-Poker meistens dasselbe Spiel sein. Sicher, einige Spieler verwenden ausgefeilte Bots, um ihre eigenen Fähigkeiten außerhalb der Tische zu verbessern. Aber es ist nicht so, dass Leute Supercomputer an einem Live-Pokertisch einsetzen können, um das Spiel zu schlagen.

Letzteres bezieht Poker noch einmal auf Schach und ist bei Live-Spielern immer noch beliebt. Aufgrund der perfekten AIs werden Schachspieler jedoch keine Online-Wetten auf Geld sehen.

Wir können das gleiche Szenario beim Poker innerhalb von 10 Jahren erwarten, wo nur wenige Leute online um echtes Geld spielen, aber immer noch zu Live-Turnieren und Cash Games erscheinen.