Jason Somerville plädiert für legales Online-Poker auf CNBC

Die Legalisierung von Online-Poker ist in Kalifornien seit Jahren ein heißes Thema. Und Pokerprofi Jason Somerville erschien kürzlich beim Power Lunch von CNBC, um die Vorteile der Legalisierung von iPoker im Goldenen Staat zu erörtern.

Seine Meinung wurde von Rev. James Butler, der die kalifornische Koalition gegen die Expansion des Glücksspiels leitet, abgelehnt. Unten sehen Sie, was Somerville für die Regulierung des US-Online-Pokers zu sagen hatte, sowie Butlers Argument dagegen.

"Ich habe Zehntausende Dollar auf unregulierten Pokerseiten verloren."

Eines der zentralen Argumente von Somerville für die Regulierung des Online-Pokers ist, dass die meisten Länder der Welt dies bereits tun.

"Online-Poker gibt es in den meisten Ländern der Welt in einem regulierten Umfeld", sagt er. "Und es ist großartig zu sehen, dass Staaten wie New Jersey diesbezüglich einen vorausschauenden Ansatz verfolgen - Steuern und Regulierung."

Der Run It Up! Twitch Streamer glaubt, dass wir eine iPoker-Regulierung brauchen, um Spieler vor unsicheren Offshore-Sites zu schützen, die Dienstleistungen für Amerikaner anbieten.

"Hunderttausende Amerikaner spielen bereits Online-Poker, aber sie spielen auf unregulierten Websites, auf denen sie nicht wissen, ob die Spiele quadratisch sind und ob ihr Geld sicher ist."

Er fügt hinzu: "Ich persönlich habe Zehntausende von Dollar auf nicht regulierten Online-Pokerseiten verloren - es ist gerade mitten in der Nacht verschwunden [due to Black Friday]."

"Den unregulierten Standorten ist es egal, ob jemand sein Haus verliert."

Ein weiterer Punkt, den Somerville angesprochen hat, ist, dass nicht regulierte Websites nicht genügend Sicherheitsvorkehrungen treffen, um Probleme oder minderjähriges Spiel zu verhindern. Auf der anderen Seite tut es ein reguliertes Unternehmen wie PokerStars.

"Websites wie PokerStars, die am meisten lizenzierte und regulierte Online-Pokerseite der Welt, drängen auf diese Bestimmungen, damit wir sicherstellen können, dass es kein minderjähriges Spiel gibt und dass es keine Probleme beim Spielen von Spielern gibt."

Somerville fügt hinzu: „Den unregulierten Websites ist es egal, ob jemand sein Haus verliert oder minderjährig spielt - sie sind nur da, um Geld zu verdienen. Ich denke, die Perspektive der Regierung sollte darin bestehen, Steuern zu erheben und zu regulieren. “

Rev. Butlers Argument gegen Somerville

Während Rev. Butler über die moralische Seite des Online-Pokers besorgt ist, weist er auch darauf hin, dass die Legalisierung des Online-Pokers möglicherweise nicht der Segen ist, den der kalifornische Gesetzgeber erwartet.

"Sie sprechen davon, wie dies die Einnahmen steigern wird, und die Studien zeigen, dass es einen Drei-zu-Eins-Verlust für Staaten und Regierungen gibt, die das Glücksspiel als wirtschaftliche Ressource nutzen", sagt Butler. "Es entsteht durch die sozialen und wirtschaftlichen Kosten der Zunahme von Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Wohlfahrt, Obdachlosigkeit und Insolvenzen."

Butler fügt hinzu: "Was passiert, wenn Sie der Einzelhandels- und Dienstleistungswirtschaft so viel Geld entziehen und es in einen Sektor stecken, der nicht die gleichen wirtschaftlichen Multiplikatoren hat?"

Butler glaubt auch, dass es andere Möglichkeiten gibt, Pokerspieler vor Offshore-Sites zu schützen, als iPoker zu legalisieren, damit sie in einer regulierten Umgebung spielen können.

„Die Bundesregierung hat 2011 Standorte geschlossen. Der Bundesstaat Washington hat Standorte geschlossen. Es ist vielleicht nicht das, was die Spieler wollen, aber wenn sie wirklich argumentieren, dass wir diese Menschen vor sich selbst schützen müssen, muss der Bundesstaat Kalifornien die Vorschriften, die wir haben, durchsetzen und diese Websites schließen. “

Butler verfehlt den entscheidenden Punkt im Anti-Online-Poker-Argument

Während der Reverend einige interessante Statistiken darüber vorlegt, was passiert, wenn Staaten das Glücksspiel weiter ausbauen, fehlt seinem Argument ein Schlüsselelement - es wird immer Offshore-Pokerseiten geben, wenn keine Regulierung vorliegt.

Als die US-Bundesregierung den Black Friday initiierte, suchten sie nach Websites, die illegal Zahlungsabwickler zum Waschen von Spielereinzahlungen verwendeten.

Dank des Aufkommens von Bitcoin können Offshore-Pokerseiten Amerikanern Dienste anbieten, ohne gegen Gesetze zu verstoßen oder Geld zu waschen.

Bis eine Regulierung eintritt und US-Pokerspielern mehr Optionen bietet, werden die Amerikaner einfach an unregulierten Standorten weiterspielen, während das Geld aus den USA fließt.