PokerStars VIP-Änderungen: Was verärgerte Spieler richtig / falsch gemacht haben

Die große Geschichte im Online-Poker bleiben derzeit die Änderungen, die PokerStars an ihrem VIP-Programm vorgenommen hat. Diese Änderungen haben viele hochvolumige Spieler verärgert, weil sie am meisten von dem überarbeiteten Treueprogramm verlieren werden. Wie Sie sich vorstellen können, ist Twitter voller unglücklicher Online-Poker-Profis. Aber sind alle ihre Kritikpunkte berechtigt? Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, indem wir die wichtigsten aufgeworfenen Fragen diskutieren und ob sie tatsächlich zutreffend sind.

1. PokerStars hat die Belohnungen insgesamt reduziert

Ein allgemeiner Kritikpunkt an den PokerStars VIP-Änderungen ist, dass die Muttergesellschaft der Website, Amaya Gaming, hier der große Gewinner ist. Das Supernova Elite (SNE) -Level, das über 70% Rakeback erzielte, wurde vollständig eliminiert. Jetzt wird der höchste Rakeback, den jeder im Jahr 2016 verdienen kann, 45% betragen, und dieser wird von nun an auf 30% reduziert. Dann gibt es den Wechsel von Frequent Player Points (FPPs) zu StarsCoins, den Mike McDonald mit diesem Tweet zusammenfasst:

"@ paulgees81 Stars tauscht unsere FPPs gegen" StarsCoins ", die statt 0,016 $ 0,01 $ wert sind."

Wie McDonald betont, werden SNE-Spieler am meisten verlieren, wenn FPPs am 1. Januar 2016 auf StarsCoin umgestellt werden. Wenn man also das VIP-Programm von oben nach unten betrachtet, haben die Spieler Recht, dass die Gesamtbelohnungen reduziert werden.

2. Stars erhöht Rake für großvolumige Mühlen

In Anbetracht der Tatsache, dass das SNE-Level endet, werden Top-Spieler FPPs in kleinere StarsCoins umwandeln, und die Rakeback-Obergrenze ist niedriger. Es scheint, als würde der Rake für Spieler mit hohem Volumen erhöht. Dani 'Ansky' Stern machte diese Behauptung durch Tweeten:

"@RealKidPoker Sie scheinen nicht zu wissen, was überhaupt passiert ist. HUDs und Skripte, die NICHT verboten sind, sind für Spieler mit hohem Volumen DRASTISCH erhöht."

Wie bereits erwähnt, scheint der Rake für diejenigen zuzunehmen, die viele Hände loggen und sich stark auf Rakeback verlassen. Der tatsächliche Rake bei Stars steigt jedoch nicht - nur die Anzahl der Belohnungen, die hochvolumige Spieler erhalten. Und während der Rake-Rabatt für ernsthafte Mühlen verringert wird, steigt der Rake nicht wirklich an, sodass diese Behauptung falsch ist.

3. PokerStars will Equilibrium, wo jeder ein kleiner Verlierer ist

Terrence Chan, der während der Isai Scheinberg-Ära für Stars gearbeitet hat, glaubt, dass Amayas ultimatives Ziel darin besteht, ein Gleichgewicht der Fähigkeiten zu schaffen, bei dem jeder Spieler ein "kleiner Verlierer" ist. Während Chan der Meinung ist, dass es Amayas Recht liegt, das Beste für das Geschäft zu tun, bietet er auch den folgenden Auszug an:

"Das Ziel von Stars ist es, ein Gleichgewicht zu schaffen, in dem jeder ein kleiner Verlierer ist. Es ist ein harter Kampf, wenn man gegen die mächtigste Organisation im Poker kämpft."

Die Gesamtheit von Chans Beitrag ist aufschlussreich, aber dieser eine Auszug hat nicht viel Gültigkeit. Selbst wenn die meisten Spieler mit hohem Volumen das Online-Poker beenden, werden die Spieler, die hinter ihren Fähigkeiten stehen, einfach mehr gewinnen. Und es ist nicht so, dass Stars den Rake erhöht hat, um alle zu Verlierern zu machen. Sie haben hauptsächlich die Vorteile für ernsthafte Mühlen gekürzt - eine Änderung, die die Massen nicht betrifft. Kurz gesagt, die Idee, dass Stars wollen, dass jeder verliert, ist falsch.

4. Stars haben ihr Versprechen an Supernova Elite-Spieler abgelehnt

Das allgemeine Konzept hinter dem SNE-Level ist, dass Spieler, die den höchsten Status von PokerStars erreichen, nicht nur für den Rest des Jahres, sondern auch für das folgende Jahr SNE-Belohnungen sammeln. Stern wies in einem Podcast darauf hin, indem er sagte:

"Das VIP-System ist ein zweijähriges Programm. Eine der Belohnungen für das Erreichen von Supernova Elite pro Jahr ist, dass Sie den Status für das nächste Jahr beibehalten. Und dies wird auf ihrer Website beworben und geschrieben - es steht immer noch auf ihrer Website richtig jetzt."

Stern stellt sich nicht nur Dinge vor, als er die Bedingungen auf der PokerStars-Website besprach. Ich bin kein Anwalt, aber es scheint, dass Stars gesetzlich verpflichtet wäre, den SNE-Status 2016 für diejenigen zu ehren, die ihn in diesem Jahr erreicht haben. Jeder, der sich über die Auflösung von SNE im Jahr 2016 ärgert, hat das Recht dazu.

5. Alle Profis werden nach unten gehen, was Low-Stakes-Spiele härter macht

Eine weitere große Änderung des VIP-Programms besteht darin, Belohnungen für Spieler an $ 5 / $ 10 No-Limit- und Pot-Limit-Tischen wegzunehmen. Das gleiche gilt für $ 10 / $ 15 Einsätze und mehr in vielen anderen Pokervarianten. Ohne Rakeback und Belohnungen an Cash-Tischen mit mittleren und hohen Einsätzen wird häufig davon ausgegangen, dass alle ernsthaften Profis automatisch ihre Einsätze senken und härtere Spiele entwickeln. Hier ist, was Pokerspieler Adam Owens zu diesem Thema zu sagen hatte:

"Die 2000NL- und 1000NL-Bosse, die erkennen, dass ihre Spiele jetzt unschlagbar sind, werden nicht einfach verschwinden. Sie sind größtenteils sehr intelligente Menschen und werden bald herausfinden, wo im Ökosystem sie jetzt das meiste Geld verdienen."

Es ist fair anzunehmen, dass die besten Spieler nach unten gehen und mit Multi-Tabling-Einsätzen unter 5 US-Dollar beginnen, während sie versuchen, Rakeback zu akkumulieren - was zu schwierigeren niedrigeren Einsätzen führt. Was diesem Argument jedoch fehlt, ist, dass die Eliminierung von Rakeback bei mittleren und hohen Limits diese Spiele weniger einladend für Profis als vielmehr für Rec-Spieler einlädt. Das Endergebnis könnten mehr Amateure sein, die auf diesen Einsätzen spielen, was dann einige Profis dazu bringt, auch ohne Rakeback wieder auf mittlere / hohe Einsätze zu kommen.