Phil Ivey verliert Crockfords Gerichtsschlacht und 7,7 Millionen Dollar

Der Richter am Obersten Gerichtshof, John Mitting, entschied kürzlich zugunsten von Crockfords Casino, was bedeutet, dass Phil Ivey nicht die 7,7 Millionen US-Dollar an Punto Banco-Gewinnen (eine Form von Baccarat) erhielt, die er dem Casino vor Gericht brachte.

Bereits 2012 übten Phil Ivey und seine Begleiterin Cheung Yin Sun im Crockford's Casino in London das "Edge Sorting". Als Ivey bemerkte, dass die Karten ein asymmetrisches Muster hatten und den unwissenden Dealer überzeugte, die Karten aus Gründen des "Verdachts" in die andere Richtung zu drehen, konnte er höhere Karten von der Rückseite aus identifizieren.

Obwohl der Richter entschied, dass dies nach zivilrechtlichem Recht technisch Betrug war, argumentierte Victoria Coren in ihrem Guardian-Artikel, dass

"Er hat keine geladenen Würfel oder Röntgenspezifikationen eingeschmuggelt; er hat die Karten nicht mit den Fingernägeln markiert oder den Stab bestochen. Er hat nur etwas an dem Deck entdeckt, das sie nicht entdeckt haben. Er hat ihre Bereitschaft ausgenutzt." Ich glaube, das Casino hätte seine Zähne zusammenbeißen, seinen Hut kippen, 7,7 Millionen Pfund für die Lektion bezahlen und keine asymmetrischen Karten mehr verwenden sollen . "
Unglücklicherweise für Ivey war es nicht die Pokerprofi Vicky Coren , die den Fall leitete. Offensichtlich enttäuscht hat Phil Ivey den folgenden Kommentar durch einen Sprecher abgegeben:

" Ich glaube, was wir getan haben, war eine legitime Strategie, und wir haben nichts weiter getan, als Crockfords Versäumnisse auszunutzen, angemessene Schritte zu unternehmen, um sich gegen einen Spieler meiner Fähigkeiten zu schützen ."
Was denkst du? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.