Haben Dan Colmans Kommentare Poker geholfen?

Es gab viele interessante Geschichten aus der WSOP Big One for One Drop 2014, darunter Daniel Negreanus $ 8,3 Millionen Geld, das ihn zum absoluten Turniergewinnführer machte, Promi Rick Salomon, der den vierten Platz belegte, und den wenig bekannten Dan Colman Gewinnen Sie dieses Event zusammen mit 15,3 Millionen US-Dollar. Und letztere fügten eine noch größere Geschichte hinzu, die bis heute diskutiert wird.

Wie viele wissen, verließ Colman den Rio, nachdem er sich geweigert hatte, Interviews zu führen. Spekulationen waren in den ersten Stunden nach dem bizarren und undankbaren Verhalten des 24-Jährigen weit verbreitet. So wie er sich benahm, hätte man gedacht, dass er der erste Big One-Spieler war, der ausfiel, nachdem seine Pocket-Asse mit 2-7 geknackt waren.

Die Wahrheit kam später heraus, als Colman einen sehr emotionalen Beitrag auf TwoPlusTwo schrieb, in dem er erklärte, dass er "Poker nichts schuldet". Darüber hinaus schrieb er, dass Poker "kein Spiel ist, bei dem die Amateure immer froh sind, ihr Geld zur Unterhaltung zu verlieren".

Offensichtlich hat das, was Colman sagte, Poker nicht in ein sehr positives Licht gerückt. In der Tat könnte man seine Kommentare als geradezu schädlich betrachten, da er nicht nur die Kultur der Profis, die Fisch jagen, verprügelt, sondern auch generell ein Pokerprofi ist. Auf der anderen Seite haben einige Mainstream-Nachrichtenseiten eine klatschhafte Geschichte behandelt, die normalerweise in einem TwoPlusTwo-Thread auf acht oder neun Seiten verwiesen wird. Hat Colman angesichts der Mainstream-Berichterstattung der Pokerwelt tatsächlich mit seinem Post-Big One-Display geholfen?

Das Relevante aus dem Alltäglichen schaffen

Zuallererst wäre jeder, der den Big One for One Drop und seinen 15,3-Millionen-Dollar-Preis gewonnen hätte, relevant gewesen und hätte eine Mainstream-Presse bekommen. Ich sage also nicht, dass Websites wie Bloomberg, Daily Mail, NJ.com und insbesondere ESPN diese Geschichte sowieso nicht behandelt hätten. Die Tatsache, dass auf diesen Websites auch darüber diskutiert werden kann, wie ein Mann 15,3 Millionen US-Dollar gewonnen und sich danach geweigert hat, mit den Medien zu sprechen, fügt dieser Geschichte eine weitere Dimension hinzu.

Betrachten wir die übliche Alternative darin, dass Colman den Großen gewinnt, ein paar klischeehafte Kommentare darüber abgibt, wie großartig er sich fühlt, und die Geschichte einige Tage später stirbt. Dies mag Poker besser aussehen lassen, aber es weckt nicht das Interesse von Gelegenheitslesern wie Kontroversen. Es hat auch weniger Chancen, Leser anzulocken, die Angelegenheit weiter zu untersuchen, indem sie mehr Links überprüfen und weiter in die Pokerwelt eintauchen.

Was ist mit dem Bösen?

Okay, es ist wahrscheinlich, dass Colmans Aktionen mehr Aufmerksamkeit auf das Spiel gelenkt haben, als es ein normaler, pokerliebender Big One-Champion gebracht hätte. Aber was für einen Schaden hat er angerichtet? Jeder aufstrebende Pokerspieler hatte beim Lesen von Colmans 2p2-Post kein Gefühl des Vertrauens. Dies gilt insbesondere für die Kommentare, die er dazu abgegeben hat, wie düster der Lebensstil eines Pokerprofis ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Hunderte anderer Grinder diese Behauptungen bestreiten würden, unter Berufung auf ihre Liebe zur Freiheit und finanziellen Stabilität, die Poker bietet. Aber wenn man nur das betrachtet, was Colman geschrieben hat, hört niemand diesen Teil.

Auf der positiven Seite der Dinge gab es jedoch viele Widerlegungen zu seinen Kommentaren, von denen keine berühmter war als die von Negreanu. Kid Poker machte eine Reihe von guten Punkten in seiner Antwort wie die folgenden:

• Einige Leute spielen Low Stakes Poker, nur um Kontakte zu knüpfen.


• Poker ist wie alles andere ein Wettbewerb, bei dem die Besten an die Spitze kommen.


• The Big One sammelte 4,6 Millionen US-Dollar für wohltätige Zwecke.


• Colman schuldet Poker vielleicht nichts, aber er könnte zumindest etwas Dankbarkeit für das Spiel zeigen, das ihm einen guten Lebensunterhalt verschafft.

Auch hier war Colmans Absicht sicherlich nicht, Poker zu fördern - weit davon entfernt. Aber er hat einen viel größeren Feuersturm von Interesse ausgelöst, als wenn er wie jeder andere Gewinner nur typische Fragen nach dem Sieg beantwortet hätte.