Sollten Pokerturniere unterhaltsame Amateure sponsern?

Hier ist ein Off-the-Wall-Vorschlag, um Poker unterhaltsamer zu gestalten: Warum wählen und sponsern Pokerturniere keine unterhaltsamen Leute, die sonst möglicherweise nicht über die Bankroll verfügen, um bei Großveranstaltungen zu spielen?

Bevor Sie unsere Idee für die Nachteile, die sie mit sich bringt, sofort auf den Kopf stellen, bleiben Sie einfach eine Sekunde bei uns. Alle in diesem Jahr denken immer wieder darüber nach, wie Poker unterhaltsamer sein könnte. Joe Hachem kam zu dem Schluss, dass WSOP Main Event-Champions sowie junge erfolgreiche Profis geselliger sein und Amateure besser engagieren müssen. Er glaubt, dass es vielen hochkarätigen Spielern nur darum geht, Geld zu verdienen, anstatt interessant genug zu sein, um das Spiel wachsen zu lassen.

Sam Grafton hat in seinem Blog einen interessanten Kontrapunkt dafür gefunden und geschrieben, dass es die Aufgabe der Fernsehproduzenten ist, hervorzuheben, was an Spielern interessant ist - nicht die Aufgabe der Spieler, ihre Persönlichkeit zu ändern. Dies ist sinnvoll, weil Sie möchten, dass Profis sich natürlich verhalten, anstatt Rants zu zwingen, wie Phil Hellmuth zu sein oder einen Cowboyhut wie Doyle Brunson zu tragen, nur um ein gutes Fernsehen zu ermöglichen.

Sowohl Hachem als auch Grafton machen gute Punkte in der Frage, was Poker tun muss, um mehr Freizeitspieler zu gewinnen. Nun zu den Überlegungen hinter unserer Idee ...

Lassen Sie die Entertainer unterhalten
Wenn ein WSOP-Champion von Natur aus ruhig ist, wird er nicht seine gesamte Persönlichkeit ändern, nur um das allgemeine Publikum anzusprechen. Es wäre unnatürlich und würde den Zuschauern komisch erscheinen. Warum also nicht unterhaltsame Amateure und / oder Underground-Spieler gewinnen und diese Rolle übernehmen lassen?

Es gibt bereits viele interessante Pokerspieler. Wir schlagen jedoch vor, dass Live-Turnierorganisationen wie die WSOP, WPT und EPT Auditions (Video oder persönlich) für lokale Spieler abhalten, denen sie ebenfalls freie Plätze geben. Auf diese Weise könnten Sie unterhaltsamere Spieler gewinnen, die das Buy-In sonst möglicherweise nicht erhöhen würden.

Vielleicht könnte dieser Prozess dem von PokerStars ähneln, als sie die "Loose Cannon" für das Big Game ausgewählt haben . Außer es würde wenig bis gar kein Spiel geben und Vorsprechen würde überall dort sein, wo der Turnierstopp war. Sobald die Spieler ausgewählt sind, verbringt die Fernsehberichterstattung Zeit damit, sich auf einige von ihnen zu konzentrieren, insbesondere auf diejenigen, die gute Läufe machen.

Natürlich würde es immer noch eine beträchtliche Menge an Berichterstattung geben, die den bekannten Profis gewidmet ist, die dank hervorragender Ergebnisse ihre Zeit im Rampenlicht verdient haben. Außerdem empfehlen wir nicht, dass Turnierorganisationen eine Reihe von Tony G- oder Mike Matusow-Typen auswählen. Diese Jungs eignen sich hervorragend für das Fernsehen, dank einer Kombination aus Karriereerfolgen und wilden Possen. Wir brauchen jedoch keine unbekannten Heimspieler, die hereinkommen und versuchen, die Show zu stehlen. Wählen Sie stattdessen einfach einige Leute mit interessanten Hintergrundgeschichten und guten Persönlichkeiten auf dem Bildschirm aus, die die Dinge interessant machen könnten.

Die andere Seite
Wir werden nicht so tun, als hätte unser Vorschlag keine Löcher. Zuallererst könnten einige Profis Ausnahmen von No-Name-Spielern machen, die sich die Bildschirmzeit schnappen, nur weil es Spaß macht, sie zu sehen. Darüber hinaus könnten Schleifer, die sich ihren Weg in Events kaufen, beleidigt sein, dass Amateure nur aufgrund ihrer Persönlichkeit einen freien Platz bekommen.

Ein weiteres Problem ist, dass jemand während eines Vorspiels unterhaltsam erscheinen kann, nur um einzufrieren und während des eigentlichen Turniers nicht viel zu sagen. Sie könnten auch in die andere Richtung gehen und während der Veranstaltung zu empörend sein und dabei alle an ihrem Tisch nerven. Schließlich müssen mindestens einer oder mehrere dieser Spieler einen soliden Lauf im Turnier machen. Schließlich möchten Sie die TV-Berichterstattung nicht auf einen unbekannten Spieler konzentrieren, der im ersten Level ausfällt, nur weil er ein paar witzige Kommentare abgegeben hat.

Letztendlich glauben wir nicht, dass das Sponsern aufregender Spieler für ein oder mehrere Turniere das Allheilmittel ist, um mehr Amateure anzuziehen. Aber es würde nicht schaden, ein paar durchschnittlichere Joes zu spleißen, mit denen sich das allgemeine Publikum identifizieren kann. Und dies könnte eine Möglichkeit sein, den nächsten Chris Moneymaker herzustellen, auf den die Pokerwelt immer wieder hofft.